哪幅画像最像朱元璋本人 这里有最靠谱说法
关于中国古代历代帝王的长相 ， 似乎人们最感兴趣的是明太祖朱元璋 。究其原因 ， 是流传在民间的朱元璋画像相互间差别太大清朝末年 ， 北京南薰殿一共收藏了中国历朝历代的皇帝画像63幅 。这63幅画像中 ， 大多数是一个皇帝一幅 。但唐太宗有3幅 ， 宋太祖有4幅 ， 其中画像最多的是明太祖朱元璋 ， 共有13幅让人奇怪的是 ， 这13幅画像虽然都标明画的是朱元璋 ， 但却是截然不同的两种相貌 。这两种相貌 ， 一俊一丑 。
俊的 ， 一共有两张 ， 一张中年画像 ， 一张老年画像 ， 都是方面大脸 ， 五官端正 ， 相貌堂堂 ， 一望而知画的是同一个人在不同年代的肖像 。
丑的 ， 一共有11张 ， 清一色的倭瓜脸 ， 上面还长满了黑麻子 ， 下巴突起 ， 典型的“地包天” ， 相貌丑陋 。
这一俊一丑两类肖像画 ， 画风迥然不同差大 。
前一类用的是中国工笔人物画笔法 ， 用墨细腻 ， 着色谨慎 ， 画面富丽堂皇 ， 属精心之作;后一类线条粗糙 ， 运笔拙劣 ， 属于随手涂鸦 。
要说 ， 这俊丑两种画像 ， 哪一种比较接近朱元璋的真实面貌？又或者 ， 都不像朱元璋本人 ， 都和朱元璋的真实面貌相差十万八千里？
对于第一个问题 ， 如果理性的分析 ， 应该说 ， 是第一种版本比较接近朱元璋的真实面貌 。
毕竟 ， 第一种是宫廷画师的严肃作品 ， 属于现场写生;而第二种 ， 仿佛是游戏之作 ， 画这类画像的人 ， 很可能见都没见过朱元璋本人 。想想看 ， 皇帝贵为九五之尊 ， 深居宫殿之内 ， 哪是一般人想见就见得到的？而且 ， 当时又没有电视、互联网之类的媒体 ， 关于皇帝的相貌 ， 绝大多数人都是根据道听途说中再加上自己的想像 。甚至 ， 看第二种画像 ， 让人有理由怀疑这些画作的作者连基本的绘画技巧都不具备 ， 五官夸张、严重不合比例 。这种东西 ， 有多少可信度？而且 ， 这些画作所反映的服饰也与明代君王的服饰不符 ， 很可能是清朝、民国的人的作品 。可是 ， 话说回来 ， 还是有很多人愿意选择相信第二种版本比较接近朱元璋本人面貌的 。
小编记得 ， 中学历史课本上印刷的朱元璋画像 ， 以及现在为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的朱元璋画像 ， 就属于第二种中的丑化版 。
为什么会这样呢？
【哪幅画像最像朱元璋本人 这里有最靠谱说法】主要跟明朝成化年间一个名叫陆容官员有关 。
这个官员在自己的笔记《菽园杂记·卷十四》中讲述了一个朱元璋求画的故事 ， 大意是朱元璋曾经召集画工为自己画像 ， 但大多画工画出来的都不合心意 。有位画工写生本领很高 ， 画得很像 ， 以为会得到朱元璋的奖赏 。但朱元璋看了 ， 还是觉得不满意 。后来 ， 有一位画工故意把容貌画得雍容端庄敬一些 ， 结果朱元璋大为高兴 ， 诏令照这幅画画若干幅赐给各诸侯王 。
先不说这则故事是真是假 。就算是真的 ， 那也说明不了什么 。毕竟 ， 爱美之心 ， 人皆有之嘛 。
但这则故事到了清朝 ， 就被描绘成了一个血淋淋的故事：说画工把朱元璋的像画得维妙维肖 ， 栩栩如生 ， 和真人一样 。但朱元璋一看 ， 天 ， 太丑陋了 ， 就把画师推出去斩了 。因为自己长得太丑 ， 画工画出来的作品都不能让朱元璋称心 ， 朱元璋就因此杀掉了无数画工 。最后 ， 有一个画工吸取了教训 ， 把朱元璋画成美男 ， 这才过了关 。
因为这个故事 ， 人们认定了朱元璋是一个丑陋不堪的丑男 。
也就是说 ， 上面两种画作中 ， 第一种是画师的违心之作 ， 第二种才是画师的良心之作 。
这种想法 ， 也有一定合理性 。
但是 ， 据《明史.太祖本纪》的描述 ， 朱元璋长得“姿貌雄杰” ， 可是仪表堂堂的 。
推荐阅读
- 古人们在床头究竟挂谁的画像竟可避孕？
- 为什么说王莽是史上最像穿越者的一个造反者
- 皇帝赐他龙袍画像 却把他老婆炖了喂他喝汤
- 画像吓坏陈叔宝 隋文帝杨坚的长相有多奇特
- 慈禧拍照和画像趣闻 “不要阴影 也不要皱纹”
- 揭秘古人们在床头究竟挂谁的画像可避孕？
- 慈禧太后对拍照和画像要求甚高“不要皱纹！”
- 画师据实画像被杀 明朝帝王朱元璋奇特长相成谜
- 顺治在抢兄弟的媳妇这一点上和叔叔多尔衮最像
- 朱元璋长得太丑要画像 画师为何都被千刀万剐