梁湘润八字讲堂 梁湘润八字水平如何

命理理论每家都有自己的观点 , 就连“根”的认定都莫衷一是 , 很多甚至自己的命例论述都推翻了自己的理论 。我猜测有两种可能 , 一种是命理本来就很复杂 , 一套理论很难覆盖所有518400种八字 。另一种自己知半解负责任任的写写 , 或者找人代笔 , 或者啥都觉得重要所以藏者掖着 , 道虽不轻传 , 但至少你得像南怀瑾老师一样得道了吧 。且不论根重根轻 , 就根之有无都混乱不堪如下:
【梁湘润八字讲堂 梁湘润八字水平如何】 阿财的《玄命三卷上卷理法》论强弱中论述“有根”是指日干在地支中有帮助的意思 , 按下表格局三会、三合、相生的一字 , 均可为有根 。但书中命例:癸巳 甲子 庚申 丁亥“月干甲木无根 , 逢寒水而不生 , 置之不用” 。这个作者也不限脸大 , 亥中藏壬甲 , 怎么没能说无根呢?命例:丁酉 丙午 甲戌 乙丑“日主之木 , 衰而无根” , 怎么能说地支中有亥子丑的一字 , 则为有根呢?命例:壬辰 乙巳 癸巳 辛酉“虽食印并透 , 而食无根” , 我反问辰中乙木跑哪里去了 。命例:丁酉 辛亥 庚戌 丁亥“年、日干丁火无根而弱” , 那戌藏丁火怎么算 。你要么论根轻、根重 , 还让我高看你一眼 , 直接说无根 , 不知道哪里来的底气 。

梁湘润八字讲堂 梁湘润八字水平如何

文章插图
梁湘润老师在《子平教材讲义》中的观点是日主之根 , 只有在五个地支之中 , 即是长生、余气(衰)、临官、墓库、帝旺 。丁火长生在酉 , 酉显然不可能是丁火的根;乙木衰在丑 , 丑又怎么成为乙的根呢?命例P115:壬辰 甲辰 辛巳 壬辰“辰辰巳辰中均没有辛 , 就是不通根 , 曰日主无根” 。巳中庚金中气就不算根了?如果是因为地支全是火土 , 才不论 , 那好歹跟交代一下 , 随便写写?或者是疏忽大意?
戴永长老师在《四柱预测经验技巧集合》中的观点将通根分为四种情况 , 入下表所示 。那么命例:甲子 丙子 甲戌 甲子 , 甲木能将子水做根?
梁湘润八字讲堂 梁湘润八字水平如何

文章插图
朱祖夏老师在《命理应用精解》中的观点是通根是指透出的天干在支藏有同类的五行,通根有本气根、中气根、余气根 。
梁湘润八字讲堂 梁湘润八字水平如何

文章插图
李洪成老师在《四柱预测技术入门》、《具体断四柱导读》中的观点是通根就是同类五行干透 , 在支藏有同类五行 。他与朱祖夏老师的观点一致 。但辛死在巳 , 辛见到巳就能说得中气根?他们的理论跟梁湘润老师是冲突的 。
我不是大师、半仙 , 我想搞明白其中的关系 , 而不是随便写写让人看得云里雾里 , 将传统子平命理学“前三本”中的基础翻译 , 好像并不是什么难事?为什么不将一个问题解释的清清楚楚呢?对“通根”这个基本常识都讳莫如深 , 子平命理枯枿朽株 , 能不能来点干货 , 讲些阴阳辩证法呢?能描述静态的 , 难道在自己写命例子的时候可以信手不遵守自己的论调了?

    推荐阅读