教授|89岁教授起诉知网获赔70万，央视网评上热搜：不问自取即为盗_

边策萧箫发自凹非寺
量子位报道 | 公众号 QbitAI
短短几天时间，中国知网多次登上舆论的风口浪尖。
先有央视网批评“老教授向知网索赔70万侵权费”一事：“借鸡生蛋”生意该改改了。

文章插图
就在刚刚，知网服务器又双叒叕崩了：

文章插图
一石激起千层浪，广大用户纷纷在网上吐槽：“天下苦知网久矣”。

文章插图
对于广大高校学生来说，手握大量论文资源的知网，几乎是一道绕不开的坎。
作为核心期刊收录率为99%的论文网站，论文资料下载、毕业论文查重都离不开知网，但仅仅是论文查重服务，官网硕博论文的查重费用就达到498元/篇。
现在，知网的“论文授权”问题，终于藏不住了。
“未经授权擅自收录”这起官司的原告赵德馨现年89岁，是中南财经政法大学的退休教授。

文章插图
△图源湖北社会科学网
赵德馨长期从事中国经济史研究，此前有多篇论文发表在《中国经济史研究》上。
据《长江日报》报道，知网不仅收录了赵德馨的这些论文，他自己下载时还要付费，相比下知网一分钱稿费都没有给他。
感到自己知识成果不被尊重，去年8月，他一纸诉状将知网告上法庭，对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司。

文章插图
据《中国经济史研究》在声明中的说法，这本期刊已加入《中国学术期刊（光盘版）》、“中国期刊网”，著作权使用费与稿酬一次性给付。
但是，这并不等于知网就拥有了这些文章的网络传播权利：“作者如不同意文章被收录，请在来稿时书面说明，本刊将做适当处理。”
法院认为，期刊的说明不具备信息网络传播权许可使用的效力，也就是说，中国知网无权在其网络上转载赵德馨教授的论文，属于侵权行为。
虽然学者向期刊投搞时，中国知网会要求“被授权”，但有不少论文是在中国知网条款生效之前就已经发表的。
换而言之，赵德馨教授在最初发表论文时，就根本没有签署授权文件。
因此，对于赵德馨2011年或更早的一些论文和文章，知网没有网络传播权，这也是赵德馨教授胜诉的根本原因。

文章插图
最终，赵德馨胜诉，获赔70万元，中国知网表示“不再收录他的文章，已收录的也全部下架”。
对此，央视网评价称：“不问自取即为盗”，这是小孩子都明白的道理。
除了赵德馨以外，汪曾祺也曾经起诉过中国知网侵权收录和传播自己的文章，并成功打赢了相应的官司。

文章插图
但是，即使知网有形式上的“授权”，真的就是合情合理的授权条款了吗？
授权本质就是“霸王条款”当我们投稿学术期刊、甚至写学位论文时，往往就已经签署了知网的“授权说明”。
例如，这是北大的硕士毕业论文答辩流程文档：

文章插图
△文档来源@北京大学
在文档中，不仅要求“毕业论文在知网全文发表”，而且还要签署论文使用授权书。
这是因为，大学、期刊想获取相关资源，往往需要交出作者的授权。