小米、酷开电视对比谁才是性价比之王？( 二 )_

总结：客观参数上二者其实不相上下，小米这边由于其售价策略的灵活性，本来略高的初始价，如今直降1000元，笔者采购这台电视时价格为2999元，酷开则是初始价较低，但降价幅度并不大，作为一款去年发布的老产品，其价格较为坚挺。参数差别不大，也就有必要进行我们接下来的画质实测了，话不多说，直接上数据。
屏幕素质测试
关于二者的屏幕素质测试，我们采集了四项数据，分别是色域、对比度、色彩准确度以及峰值亮度(其中色域主要关注NTSC)，测试数据如下：

文章图片
小米E65A与酷开65 C60色域值对比
色域：通过色域图可以看出，小米E65A在四个维度的色域值中都要高于酷开65 C60，在电视产品上应用比较普遍的NTSC色域中，小米E65A的色域值为71%，诚然色域值不能决定最后的画质呈现，但能够决定一块屏幕的色彩空间上限，从这个角度来分析，小米所采用的这块屏幕基础色域素质要高于酷开65 C60。

文章图片
小米E65A与酷开65 C60亮度、对比度对比
亮度、对比度：液晶电视的优势在于亮度，但这两款产品的亮度却都不太尽如人意，小米虽然最高亮度达到了278nit，但是相比较中高端产品差距还是十分明显的，酷开的最高225nit亮度则更为“可怜”，用“菜鸡互啄”来形容二者的表现也不为过。不过需要注意的一点是，二者的测试环境为暗场、出厂模式条件下，如果开启二者的高亮度预设模式，这一成绩还会有所提高。
因为OLED电视的出现，对于液晶电视的对比度似乎我们很少提及了，不过在OLED电视还未广泛普及的情况下，液晶电视对比度自然是越高越好，在这一环节，小米E65A取得完胜，2170:1的对比度已经达到了高端液晶电视的水准，酷开65 C60的660:1的数值则只能称作及格，后续在图片、视频测试环节，可以重点在考察其实际观感。

文章图片
小米E65A与酷开65 C60色彩准确度对比
色彩准确度：在超高清分辨率下，色准测试越来越重要，毕竟更清晰的画面需要最接近大自然的真实色彩来还原，而代表色准的△E就是衡量这一能力的重要指标，当然我们不能只看平均△E，48组测试颜色中，通过色准能力的不同，几乎便可以判定一台电视最后的色彩表现。
可以看到，小米E65A对于红、蓝色彩的调校较差，并且这一色群的多数颜色都表现较差，△E高达15的颜色组有很多，相反在偏暖的绿色系色群上，小米E65A表现较好，但也只能说是中规中矩，勉强及格，整体平均△E值仅为7.36。
【小米、酷开电视对比谁才是性价比之王？】酷开65 C60虽然在色域上输了一筹，不过在色彩准确度上则表现的较为出色，整体没有特别“扑街”的表现，只是在一组深蓝上达到了△E15，但其他颜色都还原的较为准确，其中红、绿色群都表现的较为出色，整体平均△E值仅为3.83。

文章图片
小米E65A与酷开65 C60测试参数汇总
总结：对于上述客观测试数据，能够窥其一面，但也不代表全部，诚如笔者全文所述，上述仅是对于屏幕素质的实际测试，而电视本身在“CPU+GPU+算法”的调校下，最终呈现画质也会有很大差别，还是那句话，屏幕素质决定了画质的上限，但是下限来自于品牌的调校功夫，这也是我们要做如下内容画质实际测试的原因。