分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】


分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

在制造业逐步转型升级、工业自动化需求加速的大环境下 , 利用专业的工业工具来帮助企业完成FMEA分析已成为必然的趋势 。
目前 , 市面上FMEA工具有很多 , 企业到底该如何选择?

分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

对于制造企业而言 , 要选择一款合适的FMEA工具 , 需要考虑多方面因素 , 包括工具功能、分析逻辑、交互体验、定价等 。
为此 , 海岸君共选取了3款FMEA工具 , 一款国外FMEA工具(以下简称“工具A”)、两款国内FMEA工具(以下简称“工具R”、“工具M”) , 针对以上因素 , 与链企云AQP PFMEA进行横向对比分析 。
今天我们就先来看看在功能方面 , 与其他3款FMEA工具相比 , 链企云AQP PFMEA都有哪些优势?

分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

【功能篇】横评 01 工具安装
在进行正式的测评前 , 首先我们先来比较下4款工具的产品形态 。

分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

工具A使用需要先安装客户端 , 其余3款均为网页形态 。
相比客户端 , 网页形式免去了安装的步骤 , 省去了后期工具更新升级的麻烦 。
工具A、工具R和工具M采用本地服务器安装部署方案 , 而链企云AQP PFMEA同时支持公有云服务器和本地服务器两种方案供用户选择 。
本地安装需要在公司安装服务器等硬件设备 , 部署周期长 。

分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

尽管自主性和安全性较高 , 但服务器从运营到维护都需要一大笔费用支出 , 3款对比工具每年都需要向客户收取合同总价10%-15%运维费 , 使用成本高 , 并且不支持跨组织协同 。
链企云AQP PFMEA直接以网页形式通过身份验证登录使用 , 节省了安装时间;不用购买服务器 , 不用请运维人员 , 没有后续运维费 , 使用成本低;
对用户的使用门槛也大大降低 , 无论是日常在工厂、周末在家或出差在外 , 用户只要通过电脑就可以随时进入工具应用操作 , 不受地域限制 , 支持产业链上下游跨组织高效协同 。
02 核心功能
【分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】】一款合格的FMEA工具 , 不应只是简单地取代Excel填表工作 , 更应该关注工具背后的逻辑设定 。
因为FMEA本质上是一组系列化的活动 , 要构建起FMEA模型 , 核心要素有:
1、识别已知和潜在的失效模式
2、确定失效模式的原因和影响
3、找到能够避免或减少失效的措施
因此 , 『PFD过程流程图』、『PFMEA失效分析』、『PMP/PCP控制计划』是构建起FMEA工具的必备核心模块 。

分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

我们将4款工具各项功能模块进行罗列对比 , 利用同类数据信息进行一系列测试 , 发现除了各模块呈现形式略有不同 , 在核心功能上彼此都能做到完全覆盖 。
有一点需要特别说明的是 , 其他3款工具在PMP/PCP这一核心模块 , 数据唯一来源PFMEA , 不支持自主编辑;
而链企云AQP PFMEA中的『PMP/PCP控制计划』可通过『PFMEA优化措施』中数据自动导入 , 也可以手动编辑添加客户要求的控制措施 , 实现双向闭环同步 。
03 特有功能
在核心功能基础上 , 为了更好地满足用户最真实需求 , 几款工具还有一些特有的实用功能 。
比如 , 工具A含有工艺流程图、结构树、失效网等多种编辑器供用户根据自身需求选择 。
工具R有强大的FMEA库 , 支持结果库、机器库、检验库等 。
工具M可实现相关数据和『BOM』、『任务』互通 。


分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

尽管在编辑器选择上没有工具A多样 , 但链企云AQP PFMEA也能实现工具R和工具M类似功能 , 拥有丰富知识库 , 支持与链企云BOM数据互通 。


分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

并且 , 在支持分析文件导入的基础上 , 链企云AQP PFMEA还可快速导出『设计更改清单』 , 帮助用户对失效模式深入分析 , 从设计源头降低/杜绝风险的发生 , 这是另外3款工具所不具备的 。


分析|对比了3款国内外FMEA工具,我们发现了这些…【功能篇】
文章图片

小结 综上 , 4款工具都可以满足用户对于FMEA分析的核心需求 。
国外工具A历经十多年发展迭代 , 功能覆盖面广 , 但大而全的功能背后是对操作用户专业度的极高要求 。
3款本土化工具虽然起步时间晚 , 但在功能上的设计更贴合中国市场需求 , 更符合国内企业使用习惯 , 功能更轻便 。
对比使用过程中也各有优劣 , 工具R在交互性和稳定性上较弱 , 页面时常掉线刷新 , 体验不好;工具M在数据互通方面表现成熟完善 。
如果考虑到安装便利化、部署成本和工具扩展性 , 链企云AQP PFMEA无疑是更优选择 , 而且 , 在跨组织协同方面表现更出色 。
后续海岸君还将持续从
分析逻辑、交互体验、产品定价等视角
深入对以上产品进行测试分析
欢迎感兴趣的小伙伴持续关注

    推荐阅读