21世纪经济报道|警惕上市公司“牵手”网红经济 “变了味”“走了样”

【21世纪经济报道|警惕上市公司“牵手”网红经济 “变了味”“走了样”】_原题是:警惕上市公司“牵手”网红经济 “变了味”“走了样”
上市公司抱着炒CP的心态 , 嫁接网红经济 , 只顾追赶眼前热点 , 罔顾企业长期发展 , 结果只能是“本末倒置” , 牵手的感觉终是昙花一现 。
随着互联网的蓬勃发展、社交媒体的升级迭代 , 网红经济成为眼下的高频词 。
而以流量立足的网红经济 , 自带话题和热点 , 与资本市场牵手后 , 更时刻牵动着市场和媒体的神经 。 从前期星期六收购遥望网络股价出现17个涨停 , 到近期元隆雅图拟收购有花果传媒 , 投资者不再跟风最终取消收购 , 剧情有些意外 , 但又在情理之中 。 让我们来盘点下上市公司与网红经济之间“精彩纷呈”的故事 。
牵手网红花样多
近年来 , 借助庞大的市场交易数据和精准的云计算技术 , 以及生产、包装、物流等行业的系统合作 , 网红经济得以在电商领域快速发展 。 目前 , 已形成成熟的生态产业链 , 催生出一系列网红孵化经纪公司、网红第三方服务公司和各种网红变现平台 , 实现财富快速累积 , 甚至上演造富神话 。
部分上市公司也嗅到了其中的商机 , 向网红们抛出橄榄枝 , 迅速覆盖了产业链的各个环节 。 常见的“牵手”方式包括两种:一种是作为上游品牌方与知名网红进行合作 , 通过网红直播销售公司产品;另一种则是通过自行培育、投资或收购MCN(Muti-channel Network)的方式 , 生产内容、孵化签约网红达人 。
诸如梦洁股份、金字火腿作为上游品牌方 , 就分别与网红主播薇娅和李佳琦签署战略合作协议 , 拓宽网红直播带货销售渠道 , 所得销售收入以分成或提取佣金的方式进行结算 。
而南极电商则选择组建红人事业部 , 专注于孵化和培育美妆时尚博主;芒果超媒以优质平台资源和内容为网红赋能 , 构建“IP+KOL”全新营销矩阵 。 类似的 , 还有数知科技通过子公司布局整个直播带货、营销种草行业;思美传媒选择与浙江卫视新蓝网络成立MCN机构布噜文化 , 以抖音、快手、淘直播平台为核心孵化网红达人 。
与此同时 , 也有不少公司选择通过资本收购介入网红经济产业链 , 快速将MCN机构收入囊中 。 2019年 , 上市公司星期六就完成了对从事互联网营销、社交电商服务业务的杭州遥望网络科技有限公司的收购 。 更早之前 , 元隆雅图也曾以2.09亿元现金收购上海谦玛网络60%股权 。
跨界合作真心还是假意
与网红经济的合作除能为上市公司带来实际效益外 , 也往往能引爆公司股价 。
上市公司星期六在通过重大资产重组收购遥望网络 , 新增社交电商业务之后 , 公司股价从2019年12月6日的7.2元最高涨至2020年1月17日的36.56元 , 其间曾出现17次涨停 。
但一边是股价上涨 , 一边却是股东忙着减持 。 2019年12月25日起 , 星期六控股股东及一致行动人、董事、高级管理人员陆续披露减持预披露公告 。 数据显示 , 在星期六17次涨停期间 , 其控股股东及一致行动人、董事、高管累计减持超过2600万股 。
针对股价异动事项 , 交易所前后两次发出关注函 , 要求公司说明是否存在其他未披露的重大事项 , 是否存在股价炒作并配合股东减持的情形 。
无独有偶 , 梦洁股份因薇娅直播带来的“网红”概念 , 公司股价由2020年5月7日的4.29元上涨至5月21日的10.12元 , 其间出现8次涨停 。 而就在5月12日至5月18日期间 , 梦洁股份股东通过集中竞价和大宗交易合计减持公司股份1419.91万股 , 引发市场质疑和深交所发函关注 。 上市公司御家汇也存在类似的情况 , 公司股价因网红概念大幅上涨 , 原大股东在股价上涨期间减持超过400万股 。
更有甚者 , 2020年2月 , 三五互联在未经过董事会审议通过的情况下 , 即披露重组公告 , 拟收购“网红”孵化和经纪企业 , 8月份收购以失败告终 。 上市公司到底有没有真实的收购意愿 , 是不是利用网红经济的概念进行忽悠式重组?市场不禁产生质疑 。
采访人员梳理发现 , 三五互联曾有多次“忽悠式重组前科” 。 2013年5月 , 公司拟购买福建中金在线网络股份有限公司100%股权 , 5个月后宣布重组终止 。 2015年7月 , 公司拟并购苏州福临网络科技有限公司100%股权 , 仅1个月就宣告终止重组 。 2017年4月 , 公司拟购买上海成蹊信息科技有限公司100%股权 , 最后也同样宣告终止 。
诸如此类的“闹剧”频频发生 , 投资者不禁要问 , 上市公司“牵手”网红经济的真正目的何在 。 究竟是想借切入网红经济增收创利 , 还是为了抬高股价、炒作概念、借机减持?
守得方寸才得始终
在梳理大量案例后 , 采访人员发现 , 不同上市公司参与网红经济的目的动机、时间长短和介入程度均不相同 , 网红经济对公司的业绩贡献差异性较大 。
星期六收购遥望网络 , 业绩对赌期内 , 遥望网络2019年实现扣非后净利润2.16亿元 , 完成率为103% , 占上市公司2019年净利润的144% 。 而梦洁股份通过知名网红薇娅直播销售带来了1281万元收入 , 仅占2019年营业收入比例约为0.5% 。 2020年1月5日 , 金字火腿上了李佳琦的直播间 , 推广其麻辣香肠 , 销售额约300万元 , 对公司业绩提升更是十分有限 。 但1月6日 , 公司股票却因此出现涨停 , 市值增长5.48亿元 。
不过 , 市场对此愈发冷静 , 投资者对待上市公司参与网红经济的态度也正趋于理性 。
2020年12月8日 , 元隆雅图公告拟以2.7亿元现金收购有花果传媒60%股权 , 欲将“原来是西门大嫂”“Fashionbaby”等知名网红收入囊中 。 但随后 , 媒体即对元隆雅图52倍的溢价收购是否合理、借钱收购是否将掏空公司账面资金、有花果能否支撑起这么高的估值 , 产生诸多质疑 。 投资者也不再一味追逐热点、跟风炒作 , 元隆雅图股价持续下跌 , 遭受市场冷遇 。 2020年12月29日晚间 , 元隆雅图宣告取消此次收购 。
采访人员回溯搭乘网红概念的上市公司股价表现情况 , 发现大多公司基本面没有明显变化 , 前期走高的股价难以为继 , 带投资者坐了一次过山车 , 刺激但不好玩 。 等投资者回过神离开才发现 , 牵手上市公司的网红经济早已“变味” 。
近期 , 知名主播频频“翻车” , 辛巴假燕窝事件、罗永浩假羊毛衫事件持续发酵 , 引发广泛关注 。 网红经济作为一种新兴的经济模式 , 对提振上市公司业绩有一定作用 , 但也要清醒地认识到 , 目前网红经济还处于发展阶段 , 业务模式尚未成熟 , 更多的表现为一种营销手段 , 属于“术”而非“道” 。 上市公司抱着炒CP的心态 , 嫁接网红经济 , 只顾追赶眼前热点 , 罔顾企业长期发展 , 结果只能是“本末倒置” , 牵手的感觉终是昙花一现 。
(作者:满乐 编辑:包芳鸣)

    推荐阅读