蒙古崛起时如果碰到的不是重文轻武的宋朝，而是汉朝唐朝或是明朝，能否抵挡得住蒙古？
导读：这个题目很有意思，又是一道关公战秦琼的题目 。我们来尝试着做一下分析和比对，一家之言不妥之处请多包涵 。首先我们来说把蒙古和汉、唐、明朝的对手做个比较，然后在当时的历史环境下的王朝加以分析就可能相对客观的结论 。首先我们需要说明的是不用神话成吉思汗时代的蒙古帝国，它崛起的时候恰逢西夏、宋、金处于衰落期 。所以蒙古以秋风扫落叶的方式横扫亚欧大陆，与汉唐长途奔袭大破匈奴、突厥勒石燕然没有什么区别 。至于明朝的情况有些特殊，在下文中我们做详细阐述 。
文章插图
蒙古政权和汉、唐、明三个王朝中，只有和明朝有对峙的机会 。而汉朝立国时间早于蒙古千年，即使是唐朝立国时间也早于蒙古六百年 。在这千年时光流逝中，漠北草原上的民族更迭如同春风吹又生的草木一样不断兴起又不断消亡 。从汉朝时代的匈奴开始，草原上的游牧霸主的称号先后被鲜卑、柔然、突厥、回鹘、契丹、蒙古先后戴在头上 。这既符合民族兴衰的历史周期，也符合水满则溢、月盈则亏的自然规律 。
在长达千年的跨越周期中，由于社会和科技的进步可能导致情况的变化 。所以我们只能粗略的、相对客观的对比蒙古和汉唐的实力对比 。也许我们不能利用类似穿越的方式进行较量，但是我们可以通过特定的参照物来做间接的对比 。其实蒙古和匈奴、突厥相比似乎比较强大，那是因为他们占据的地盘多 。所以才容易看成强大 。但是匈奴和突厥是因为战力弱而不去占领地盘吗？小编个人认为不是这样的，因为在匈奴和突厥时期整个社会经济发展还有限 。所以很多地盘并不富庶，产生不了多少税赋 。所以匈奴和突厥没有动力去拓展地盘，蒙古也是因为追击花拉子模的皇帝才抵达西亚的 。然后才发现原来这里也很富庶，所以才有了后来的两次蒙古西征 。
文章插图
虽然蒙古很强，但是汉唐时期的匈奴、突厥也不逞多让 。因为即使被汉朝赶走的北匈奴残部，依然在西迁欧洲的时候吊打欧洲建立起雄霸一时的匈奴阿提拉帝国 。被大唐击溃被迫西迁的突厥的一支经过衍变建立起横跨欧亚非三洲的奥斯曼帝国 。所以单纯说横扫欧洲大陆，蒙古和北匈奴残部和突厥残部来说都不算什么优势 。更别提把他们赶跑的强汉和盛唐了 。
文章插图
蒙古和匈奴、突厥前辈都一样，都是典型的草原游牧民族 。引以为傲的都是精锐的起兵和来去如风的作战风格 。相对中原王朝来说，游牧帝国的的机动性大大超越中原王朝 。况且游牧战士逐水草而居，所以我们无法直接比对三个游牧政权孰强孰弱 。那么我们来看看他们的对手实力如何？
汉朝初立的时候，由于常年的战争对经济破坏相当严重 。甚至连丞相上朝都乘坐牛车，连马车也凑不齐 。经济的破坏加上相对较小人口的基数限制了汉朝军力的发展 。但是到了汉武帝时期经过文景之治的物质积累，西汉组织起了装备钢刀铁甲、成建制的起兵军团，开始对匈奴的征缴 。为了保持战马的体力除了吃草外还叫喂食小米等细粮，所以汉朝灭匈奴的一系列战争都是以雄厚的国力为基础的 。
以卫青、霍去病为代表的汉朝将军们越打越自信，真正做到了北逐大漠，勒石燕然的丰功伟绩 。彪悍尚武的民族个性加上对匈奴屡战屡胜的成果让大汉自信爆棚，甚至陈汤就敢矫诏以劣势兵力击杀北匈奴单于 。最后喊出了那句让人热血沸腾的“犯强汉者虽远必诛”豪言壮语 。可以说大汉和匈奴是针尖对麦芒，顶着鼎盛时期的匈奴生生的打服 。匈奴作为游牧政权擅长的起兵来去如风的战术汉朝也了然于胸，甚至汉朝的起兵团把此项战术运用的炉火纯青 。
文章插图
匈奴虽然当时没有西征欧洲，那是感觉没有必要和全局视野欠缺的问题 。并不是说匈奴没有这个能力，在所认知的范围内基本上也是无敌的 。甚至北匈奴被击败被迫西迁的匈奴残部依然可以吊打欧洲，建立起庞大的匈奴帝国 。所以从这种意义来说，匈奴实力丝毫不亚于蒙古帝国 。所以小编认为汉朝即使对上蒙古帝国也可以战而胜之 。
我们再来看唐朝： 汉朝70年平定匈奴，大唐平定突厥用了三年 。这不能说突厥弱小、匈奴强大，也能能依据此项指标判断汉、唐的实力上的差距 。唐朝面对的是东西分裂后的突厥，而且由于唐朝初年保持了较好的经济基础，所以在渭水之盟后迅速恢复实力的唐朝组建了精锐的起兵和陌刀队 。其实突厥此时的实力已经有所下滑，所以可以对东西突厥分而歼灭 。
唐朝两百多年的国祚历史，几乎每年都在打仗 。随话说百战出精兵，所以唐朝的战力相当强悍 。大唐同时抵御来自草原、吐蕃、西南南诏等共同的压力，依然可以保持大部分的胜率 。况且唐朝是个开放的王朝，不断吸收国外人才为自己所有 。所以在大唐军队中类似高仙芝、顾朴怀恩这样的草原或者国外将领非常多，所以唐军的战法多样 。游牧民族的战法对唐军来说一点都不陌生，所以从这个角度推测唐朝对战蒙古是完全没有问题的 。
蒙古对明朝谁强？明朝能够击败蒙古的因素有几个：第一是蒙古已经过了自己的巅峰时刻，进入了下半场 。中原繁华富庶的生活消磨了军队的战斗力和意志，军队内部也腐败横行 。第二就是明朝科技的发展，火器相当发达 。明军精锐的三大营中的神机营在历次对战蒙古的过程中屡立战功 。
虽然明朝推翻大元建立了统一的王朝，但是始终没有能够消灭蒙古或者说把蒙古赶走 。甚至在土木堡之变后，明朝对蒙古采取的是防守态势 。如果蒙古遇到朱元璋、朱棣时期战力巅峰时刻，有火器的加持应该是明朝占优 。如果是明朝中后期面对成吉思汗的蒙古，可能就要吃大亏了 。很有可能会步南宋的后尘 。
小结：
综上所述崛起的蒙古的实力不如汉唐，但是面对明朝要分两种情况 。因为毕竟添加科技的发展，热兵器和冷兵器的较量不好直接进行比对 。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正 。
其他网友观点宋朝的武功（对外）是所有大一统王朝最垃圾的一个王朝 。我是说自赵大以后 。它主要是精神上跪了，文人当道，整点诗词（yu）歌赋（Le）确实无出其右，面对外敌，皇家只能表演牵羊舞 。
今天的很多大师公知在拼命鼓吹宋代的所谓民主，温文尔雅 。其实，它们确实挺羡慕，官员（张美）强抢民女都被赵大认为是民的"福分"，更不用说其它了 。士大夫阶层可以为所欲为，不担心掉脑袋，顶多被贬……
文章插图
"大师"显然看走眼了
中华民族的历史是一部战斗史，是有血性的民族 。自宋以后，异族入主中原，开启了"汉奸投降自由”模式，宋代对内跟防贼似的，对外称臣纳贡续命！~流毒久远！
元代虽然把版图扩张到了欧洲，但欧洲那帮人本来就弱爆了（与中国比），不是一个量级 。再加上一个"弱宋”，这成就了蒙元的"辉煌时代" 。
战争，打的是国力与意志 。哪怕那个被吓"阳痿"了的南宋，蒙古人也花了多少年才灭掉！更别提汉，唐，明的鼎盛时代了，这三个朝代，放在同时期的历史平台上，哪一个都能让蒙古人老老实实在草原上放羊去！
如果说把满清的失败因素归结为时代差（冷兵器对热兵器），那么，宋朝的失败就好比一个太监与一个猛男比生育能力！它不缺钱，缺最关键的东西：战争意志！统治阶级的战争意志！太监看起来很光鲜，是男人，但不能上马，功能不全啊 。
文章插图
公知在强调"孩子不该爱国"
一帮脑满肠肥的，成天琴棋书画，诗词歌赋，饮酒作乐的士大夫统治阶层，哪还想打仗哦……
近现代史告诉我们：战争的意志比钱重要得多！当然，二者都具备就更好了 。统治阶层一旦只想享乐了，那就离死不远了 。而宋代的统治阶层显然表示不信，他们认为：我干我的，又不招惹谁，别人为什么会打我？
这种思想好熟悉的感觉，是不是能经常看到类似论调？
文章插图
满清签了那么多"契约”咋还挨打呢？
宋代"赵家班”那帮人原来也是这么想的！它天生一副揍性，别人不揍都说不过去 。它活像一个傻子守着一堆金元宝，凭什么？这东西可是好东西！~因为世界历史从来都是遵循"丛林法则"，食物链底层的只有挨宰的份，多说一句都有罪！
文章插图
落后不一定挨打？"赵家班“表示：我特么有钱还挨打呢！
如果蒙元碰上刘彻时代，李世民时代，朱棣时代…它只能在草原上老老实实养马放羊！因为这几代既不缺钱又不缺意志 。幸运的是，它碰上了汉人王朝武功意志最烂的宋代！它连辽，金，西夏……都没奈何，又怎么对付蒙古人呢？
其他网友观点汉唐宋明是我国古代中原王朝的代表，其中汉唐对外开拓进取，宋明则内敛守成 。
其一，这个问题必须将汉唐明放在与蒙古同一个时空下比较，否则由于人类文明的进步和火器的运用，汉唐一定不是蒙古人的对手 。
汉朝建国与蒙古建国差了1400年，唐朝建国则早于蒙古600年 。短暂的时间差距尚有弥补的空间，但如此长的时间差，汉唐没有赢的可能 。
明朝除了开国之外，在对外政策上其实与宋朝相似，自保有余而开拓不足，所以终大明一朝也没有完全搞定蒙古人 。
其二，这个问题其实就是汉唐如果处于宋朝的位置能否击败蒙古人，明朝已经有结果了 。
蒙古人崛起之时的中国，其实与突厥人崛起之时非常相似 。
突厥面对的是南北朝的中国――南为陈，北为北周；而蒙古人面对的一样是南北朝――南为宋，北为金 。
文章插图
最终隋唐一统南北，之后北上先后灭了东突厥和西突厥 。
困难像弹簧，你弱它就强 。
蒙古人确实面对的是四分五裂的中原，但也正是金朝和宋朝的军力弱成就了蒙古人的强大 。
文章插图
唐朝建立之初也曾向突厥称臣，但最终能够扫平漠北 。
文章插图
汉朝开国也曾有过白登之围，其开国形势其实还不如宋朝，但经过文景之治的国力积累，终能击败匈奴 。
文章插图
而宋朝开国即不能击败契丹人，且再无开拓之心，最终使辽金做大成为北朝，而金国在入主中原后几乎成了北宋的翻版，战斗力迅速下降 。
在我国古代，一个王朝的强大与否，其实与有没有雄才大略的帝王关系甚大 。我认为，汉武帝时期的汉朝、唐太宗时期的唐朝均可以击败蒙古人，使蒙古成为又一个匈奴、突厥 。
宋朝三百年的军力弱，固然与重文轻武、以文抑武、严防武人有关，但始终没有一个雄才大略的皇帝也是重要原因 。
同时，宋朝在世界上过早的建立了文官制度，这一制度在当时是超前的 。由于科技能力所限，宋朝之时的农耕文明对游牧民族还没有压倒性的优势 。所以，勇气和名将在对外作战过程中就格外重要，而这一点显然是宋朝的体制所无法产生的 。
【蒙古崛起时如果碰到的不是重文轻武的宋朝，而是汉朝唐朝或是明朝，能否抵挡得住蒙古？】而强汉盛唐显然具有这一优势，汉之卫霍，唐之李靖苏定方皆不世出的名将，汉武帝、唐太宗皆古代少有的英主 。
推荐阅读
- 每天锻炼半小时，有多少人能坚持下去？
- 如何让他对你爱不停
- 产后易肥胖的部位有哪些？产后减肥如何把握时机？
- 男生和女生聊天技巧,聊天时撩女生的套路
- 狗狗难产自己怎么处理
- 酒驾处理需要多长时间
- 年底加班不加病 中医药膳方及时调理身体
- 一天吃叶酸的最佳时间
- 断奶时涨奶怎么办
- 愿意养软饭男的星座女生