于正发声明“禁止吐槽”，这波操作是不是亏很大？( 二 ) _当家主母

02
侵权标准如何定？
值得注意的是，部分片方在对二创作者进行法律维权时存在“双标”的情况。简言之，骂不行，但夸可以；在播时为其宣传可以，播完后蹭其热度不行。
业余影视剪辑up主杉杉（化名）告诉南都娱乐，自己在B站的二创剪辑曾经遭到几次被下架的情况，平台给出的理由都是“应制片方要求”。她向采访人员分享自己的观察：“一般剧在播的时候，就不会去下架这个（二创剪辑），但一旦播完了以后，就开始大批量下架各种up主的作品。”
据杉杉的经验，不同类型的二创剪辑作品，被下架的概率也有高有低。相比于带有个人创作色彩的混剪、拉郎向视频，那些以不做任何加工处理的纯搬运以及“某角色cut”的内容会有更大的下架风险。
杉杉还发现，今年Q2某平台热播剧片方要求B站大批量下架该剧相关的二创剪辑，“几乎完全不能剪（这部剧的素材）”，但是“夸奖它的up主就不会被下架”。
而处境最“危险”的则是“百万粉丝的吐槽up主”——杉杉认为，于正的《当家主母》之所以要在片尾放上“版权声明”，很大程度上就是想逃过被知名up主吐槽的命运，“这种（吐槽向剪辑）真的比较有影响力”杉杉说。

文章插图

本来，影视博主使用剧集素材进行二创剪辑就涉嫌侵权，如果产出的内容还会对作品的口碑产生很大的负面影响，也就不难理解为何片方要频频对短视频平台和二创作者发难了。
其实，广大观众及剧评博主对剧集的创作问题进行探讨，本是无可厚非的。
知名编剧宋方金在接受南都娱乐采访时说道：“在不触犯法律的前提下，对一部作品吐槽和评论是观众和批评家的权利。对创作者的困扰我想是会有的，但这种困扰未必不是一种鞭策。对作品最大的尊重我觉得就是诚实地评价它。好既然能接受赞美，那不好也要允许吐槽。”
诚然，现在也有一些影视博主为了吸睛，把剧集的“槽点”极端夸大，并用低俗、猎奇的方式去解读作品的情况。评判有失公允客观，不仅是对创作者的不尊重，也会引起网友们的反感。
近期在豆瓣国产剧小组中有一条关于影视区up主的热帖，帖主提到：“前几年喜欢看影视区视频，但是这两年感觉这些视频越来越不行了，视频质量不行，刻意煽动情绪”，因此逐渐取关了一些“总是用流量密码，为了吐槽而吐槽”的影视博主。
【于正发声明“禁止吐槽”，这波操作是不是亏很大？】

文章插图

然而我们必须意识到的是，无论影视博主对作品的评论是否中肯客观、是正面抑或负面，判断其二创是否构成侵权行为，仍然要以法律的相关规定为标准，而非主观臆断。
对此问题，上海融力天闻律师事务所高级合伙人许超律师在接受南都娱乐采访时说道：“不论是否盈利，（影视up主）这种公开的传播使用都是侵权的，只是我们国家著作权法规定了‘合理使用制度’，其中有一条规定‘为了评论，不可以避免的引用部分作品’，（这种情况）可以不经著作权人许可，不承担侵权责任。”
许超提到，“如果整个短视频全部用的都是剧集的素材，那基本就没法引用合理使用制度抗辩了，构成著作权侵权的可能性非常大。司法实践中，‘几分钟看电影’系列的博主，最终都基本被认定为侵权了。”
03
影视片方与二创作者如何双赢？
那么，《当家主母》的“版权声明”是否杜绝了侵权行为和吐槽二创？这对影视博主和剧集自身带来了怎样的影响？
电视剧博主小君（化名）告诉采访人员，片尾的版权声明确实会打消其产出评论的积极性，“都不敢剪他的视频”；营销号运营者阿来（化名）也表示，《当家主母》的“版权声明”让观众自发的讨论变少了，而广告投放的痕迹明显放大，“实际没热度，也没人想发”。