怎样看出一个人是有学艺术的潜力的

泻药,我不承认有天才般的艺术。我认为每一份艺术都是劳动的精华,最重要的就是如何让劳动成为艺术,那就是情感,这份劳动具有那种情感在其中。
而作为艺术家,或者是艺术的创作者,在这份创作中,拥有那一份感情,甚至是想表达哪一种感情。
我是学习传媒的,我会看很多电影,我对有些题材很敏感,有些就不敏感,这种敏感的来源就是我对于一种感情的期待和向往。
所以,我认为在观察的时候,感性的基因尤为重要。
|谢邀,我是一名戏文专业的学生,艺考时候的编导摄影方向也皆有涉猎。嗯先说一下我的观点吧:首先呢什么是天赋?一个从业十年的人,写出多好听的曲子,写出多少首多好听的曲子,都不叫天赋。一个学了十年画的人,画出多少你觉得你这辈子都追不上的画,都不叫天赋,那叫水平。
天赋是,小时候,三四岁,四五岁,包括长大后的素人,在进行系统化训练之前,所表现出的相对其他同档次素人的差异。在初学阶段的系统化训练中,同样的训练投入,表现出远超同档次初学者的进展的差异。天赋很重要。要想成为顶级艺术家需要百分之九十九的汗水加上百分之一的天赋,千万不要小瞧这百分之一的天赋,这点天赋是远大于努力的,就是骨子里与生俱来的东西,没法弥补,没法通过汗水来提高。
如果只是爱好者,能走到专业吃这碗饭,和走不过这个槛,这个区别而言,天赋很重要。只要能专业吃上这碗饭了,很多艺术形式,还那么在于艺术天赋高低么?从业学习五年十年之后,造就他的,不仅仅是天赋了,努力、际遇,影响恐怕更大。我一直觉得,际遇对一个潜在天才的影响,远远大于努力和天赋。换言之我们其实日常语境说的一个人的天赋,其实往往是指的,我们认识他的那一刻起,他当时的际遇、天赋、努力等等所有历史的综合体。我们把他之前的一切,都归之于天赋了…
想告诉题主的是如果想做成一件事的话,天赋固然很重要。但是针对编导摄影类的东西,后天努力也很关键,你的艺术造诣完全可以通过更多的训练来弥补。去做你想做的事情,就不要瞻前顾后,也别纠结太多关于艺术天赋的问题(大部分人天赋一般而后天勤于补拙)单纯的去汲取学习相关知识,为之努力争取就好啦!

■难懂的不是天才就是傻叉……

■说句真的,看不出来。其实就像学语文一样,你不去学表达手法和字词,就无法表达自己,那么也就不用谈天赋了。艺术也是一样的,换一种媒介表达而已,同理,如果你的作品没有任何表达手法,那么没人有办法看出来你的天赋。有人可能觉得,小孩子三四岁可以乱涂乱画,但是无法文字表达,那么我们应该能看出来他有没有画画的天赋,其实不是这样的,文字和图画都是符号,只不过在文字方面,它是被标记了的符号,所以我们需要通过一定的学习去使用他。这里的天赋,我认为就是指这个孩子对周遭事物的感知能力的强弱。用天赋这个词,过了。

【怎样看出一个人是有学艺术的潜力的】只能等,一样的起步,在逐步学习的过程中,后期掌握程度
■学画十来年,从没怎么见过所谓的天才,天才这个词已经被夸大了。
我觉得,天赋只存在于外行中,也就是说还没进入这个行业的初学者,在短时间掌握了一定的知识和技术,或者具有独特的观察世界的方式并且能够表现,这样的人我们称为天才,他们在这一个领域是有天赋的。
但是一旦把这件事当做了专业的事,进行专业的学习,天赋的作用就很难体现了,另类的表现方式反而容易陷入低级的技术方面,独特的手法和表达只是多种表现方式的一种,并不是什么难事。
就好像神童不会永远是神童,看过好多有点天赋的小孩,但是往往容易被人称赞沾沾自喜,就不再进步了。有天赋真正能耐得住寂寞的人才能把一件事做好,称为行业精英。

■小时候觉得自己是有绘画天赋的,因为我画画毫不费力。小学期间就画了好多画,母亲给弄丢了,我记得应该画过鸟,画了很多人,还有打仗的场面,那不是一般小孩能够画的。画汽车不会画四个轮子排着,都是有透视的,画矩阵也是这样,画人从来不会是“丁老头”。
我好像天生就会画画,7岁就发表过作品,10岁的时候得了亚洲儿童绘画比赛奖。这张最早的“获奖作品”,标题是《我们爱劳动》,内容是我们在割草喂羊,画法挺复杂的,人都是3/4侧面,都有透视。校长给我发了奖品,是一盒彩色铅笔,哈哈。

推荐阅读