孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光

2月2日凌晨,孟美岐在社交平台发出官方声明,称“《天赐的声音》是美岐参与的第一个音综。其自始至终,都是作为“常驻音乐合伙人”身份参与其中,与各位优秀的飞行音乐合伙人携手演绎金曲,节目从未有过“导师”的存在,也从未对周传雄老师作出任何点评。”除此之外,孟美岐方还要求《天赐的声音》节目组尽快出具相关声明以正视听,否则将暂停一切与本节目相关的宣传配合。
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光
文章插图
凌晨发长文向公众解释,并要求节目组出具相关声明,可见事件对孟美岐造成的影响有多大。据悉,孟美岐在《天赐的声音》中担任的角色,是音乐合伙人而非导师,与另外四位音乐合伙人胡彦斌、张韶涵、胡海泉、陶喆相比,风格种类确实偏向于流量艺人,在音乐领域方面缺乏代表性作品,但这并不代表她就没有存在的价值,至少她的流量能带动节目的收视率。
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光
文章插图
1月29日,许飞、马頔、万妮达、李佳隆、周传雄、颜人中,以飞行合伙人的身份空降《天赐的声音》的舞台。台上是昔日的情歌教父,台下却坐着“导师”孟美岐,正因为这样的画面,啥也没做的孟美岐遭到众多网友的谴责与辱骂,其原因则是出道30年的歌手,被娱乐圈女团选秀出道的新人点评,此情此景让人倍感唏嘘,甚至流传出一句经典话语“小刚病刚好,乐坛却病了”。
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光
文章插图
正是在这样的舆论压力下,孟美岐迫不及待在凌晨发文澄清,而《天赐的声音》节目组,也在孟美岐发文后做出了书面说明,坦言节目并没有设定“导师”和“学员”的身份,孟美岐不是网友口中的导师,周传雄也不是大家认为的学员。事实上,孟美岐在节目中也并没有对周传雄的音乐进行解读,更没有以前辈的口气对其点评,根本不存在网友认定的“新人教导乐坛教父”的情况。
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光
文章插图
其实,不管事实如何,节目组都有着不可推卸的责任,会造成这样的误解,离不开场景的设定,台上演唱台下发言的画面,如此强烈的导师点评视觉感,如何不让观众和网友多想。不得不承认,这是节目组非常成功的一次炒作,经过此番折腾后,《天赐的声音》借助周传雄话题的热度,知名度及影响力有了成倍的提升。
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光
文章插图
不仅如此,还有网友发现大批模板一样的水军文案,而且和去年“冯提莫点评小刚”的套路有着极其相似的味道,这些文案究竟是何人所谓就不言而喻了,毕竟没有利益关系就不会胡乱折腾,事件影响越大,谁受益越多,谁的可能性就越大。
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光
文章插图
去年,冯提莫作为明星猜评团成员参加了《异口同声》这档音乐节目。节目中,她的主要任务就是通过嘉宾的声音来猜测这一次来的是哪一位歌手。为了增加明星猜评团猜测的难度,节目组邀请了一些模唱歌手来模仿正牌歌手的声音同步唱歌,也就是说在4名演唱者中,将有一个是真正的歌手。
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光
文章插图
冯提莫在竞猜环节时,大胆说出自己的分析,直言四位演唱者中,三号歌手的声音比较沧桑,四号歌手比较小鲜肉,于是便认定三号就是原唱歌手周传雄。当时冯提莫只是说出了自己猜测的根据,并没有点评他们的唱功,事实上三号也确实是周传雄,结果事后却被媒体拿来做文章,说冯提莫点评周传雄的声音太沧桑。再后来恶意造谣愈演愈烈,逐渐发展为:冯提莫点评周传雄唱歌,看不起周传雄等。
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光
文章插图
孟美岐导师事件孰之过?冯提莫是前车之鉴,水军文案遭曝光】事实上,她和今年的孟美岐一样什么都没做,就是履行了身为节目嘉宾应尽的义务,没有点评也没有自视清高。通过网友曝光的水军文案,可以看出这其实就是有心人的一次恶意炒作,一样的诋毁文案、熟悉的套路,她们不应该成为背锅者,应当查溯其文案的源头并追责。

    推荐阅读