从镇慑角度来看，是核潜艇重要还是航空母舰重要哪个更有利于让敌起到胆寒不敢妄动的作用 _妄动

核潜艇和航空母舰是衡量一个国家军事实力最重要的两项装备，同时这两样也分别作为常规武器领域和核武器领域的顶级代表。作为在这颗蓝星上的5个顶级国家，中美俄英法都装备有核潜艇和航空母舰，可见这两样装备对于一个国家安全的重要性。但是要说这两样哪一种更能起到使敌人胆寒不敢妄动的作用，那就要从几个方面来看了。

文章插图
对于无核小国，航母威慑力更大
首先要看核潜艇和航母要震慑谁？如果是震慑没有核武器之类的小国来说，那么航空母舰的震慑作用更大一点，对付小国，作为常规武器的顶级霸主航空母舰足以消灭所有威胁，实在在没必要使用核武器也就不会使用战略核潜艇，而且小国也不在乎你是否使用核武器，反正怎么都是死嘛。

文章插图
对于无核大国，战略核潜艇威慑力更大
如果是震慑无核大国，比如日本，德国，意大利，巴西，澳大利亚等等，那么当然是核潜艇的威慑性更大了。因为对付这样的无核大国如果使用航母的话，并不一定能彻底将其征服，而且航母这样大的目标在海面上非常容易被卫星发现，大国们并不是束手无策，各有对付航母的看家本事，毕竟无核大国常规力量也并不弱小。打击这样的无核大国可能造成杀敌一千自损八百的局面，实在不划算。

文章插图
但是战略核潜艇就不一样了，首先核潜艇隐蔽性更好，难以被探测，都说看不见的敌人才是最危险的敌人。其次战略核潜艇杀伤性大，就比如美国俄亥俄级战略核潜艇，能携带24枚射程达到12000km的三叉戟弹道导弹，每枚导弹最多可携带14枚核弹头，一艘核潜艇就是336枚核弹头，几乎可以把一个大国所有城市全部轰炸一遍，一艘战略核潜艇就能灭掉一个无核大国，其威慑力对于无核大国来说自然比航母要大的多，二战美国核打击日本就是最好的证明。

文章插图

文章插图
对于有核大国，核威慑平衡，谁也不怕谁
如果是有核大国之间谁的威慑力更大呢？比如中美英法俄这几个顶级国家之间冲突，由于这些顶级大国基本处于核威慑平衡阶段，无论核潜艇还是航母都对对方造成不了多大威胁，因为这些都有，而且大家最后的底气都在，在没有比核潜艇和航母打击能力更强的终极武器到来之前，这两样大杀器也就不存在谁的震慑力更大了，毕竟谁也不怕谁，所以还是和平共处吧。

文章插图
一就想到小时候在电视上，局座信誓旦旦的说，中国哪里需要航母啊，航母太烧钱，我们发展核潜艇威慑力就足够了。（大概是这个意思，若有理解偏颇之处和复述不准确的地方，烦请谅解。）

文章插图
局座镇楼
所以后来若干年后，突然看到辽宁舰的消息又到后来第一艘国产航母下水海试的新闻，简直是惊呆。越发认同大家说局座是“战略忽悠局”局长。
那么航母和核潜艇作为海军的重要舰艇，究竟谁震慑力更强呢。显然不能直接比较，你得分角度。就好像你玩王者荣耀问刺客还是战士厉害，那肯定得分着才能比较比较。（毕竟一般一个负责打野，一个负责上路，不找角度比就硬说，还是比较难说清楚的）
【从镇慑角度来看，是核潜艇重要还是航空母舰重要哪个更有利于让敌起到胆寒不敢妄动的作用】

文章插图

我们先看看两者的职能分别是什么航空母舰，顾名思义，航空器材停靠的舰艇，也就是作战侦查轰炸（轰炸机应该是自二战结束以后就不上航母了。毕竟航母寸土寸金，舰载飞机讲究一机多能）等等机起飞停靠的地方喽。说白了，航母最大的作用就是作为一个海上可移动的平台，扩大飞机的作战半径。航母不会单独出海作战啊喂，航母通常是航母战斗群（那不废话吗，一个自身没多大防护能力的水面舰艇，单独跑出去，还带着几十架飞机，如果没有提前侦查和其他舰艇防护，那不就是一个活靶子让对手打）说到这里是不是感觉航母有点类似于法师，伤害极高（几十架作战飞机），但身板比较脆，需要有人保护才能强力输出。再来看看核潜艇的主要职能是什么。核潜艇顾名思义就是以核能为动力的潜艇了。按照任务与武器的不同，可以分为攻击型核潜艇、弹道导弹核潜艇（战略）、巡航导弹核潜艇（战术）。此题既然是和航母比较，我们就先认为是战略核潜艇吧。装着核武器的核潜艇无疑是战略大杀器，一般不会轻易使用。毕竟核弹一发射和常规武器的造成的影响是不一样的。

文章插图
那么如果是战术核潜艇呢？根据上边所提到的航母战斗群。如美国的航母战斗群为例，包括一到三艘航空母舰、一到两艘巡洋舰、两到三艘导弹驱逐舰、一艘护卫舰、一到两艘攻击潜艇、一到三艘补给舰。在这里就不难发现了，核潜艇通常会是航母战斗群的组成部分。航母战斗群在和平时期可以通过军事演习、访问他国军港等活动开展外交与军事合作，危机时期，可以通过快速部署来实施武力威慑。所以啦，航母海上霸主的称号不是白来的，若论震慑力谁更强已经不言而喻了。兔子很快就要有双航母了，也算是没有枉费局座多年忽悠。我们就一起等着我兔带着航母走向大洋深海吧。
文章插图