你如何评价宋江

。题主应该打错字了吧 , 我想你问的应该是宋江 , 那我就来说说他 。我遇到过很多喜欢《水浒传》的朋友 , 有喜欢武松的 , 有喜欢鲁智深的 , 也有喜欢林冲的 , 甚至有喜欢西门大官人的 , 唯独没有见过喜欢宋江的 , 一个都没有!貌似现在用阴谋论的角度解读《水浒传》成为一种潮流 , 不骂宋江几句都不好意思谈论《水浒传》 , 施耐庵若是泉下有知 , 恐怕要急得吐血 。

你如何评价宋江

文章插图


那么义薄云天的宋江为何成了人人喊打的过街老鼠?我认为主要有两点原因 , 第一是拜阴谋论所赐 , 诸如说宋江其实是杀害晁盖的幕后元凶之类的观点 , 自然满足了人们的猎奇心理 , 博得了大众眼球 。这方面最出名的代表人物便是明末清初大才子金圣叹 , 此人是几百年来《水浒》的第一铁杆 , 他爱《水浒》爱到了不按个人意志修改《水浒》就寝食难安的地步 。
《水浒》有一个版本就是金圣叹的批本 , 金圣叹砍去了传统版本的后50回 , 第一回作楔子 , 第70回他亲自操刀添上卢俊义惊恶梦的情节 , 对《水浒》进行了多处修改 , 然后自己再批注 , 这就是大名鼎鼎的“金圣叹腰斩水浒” 。
你如何评价宋江

文章插图


这个金批本非常流行 , 甚至超过了传统版本 , 由于金圣叹对宋江深恶痛绝 , 声称生生世世不愿见到这样的人 , 所以他对宋江进行了毫不留情的丑化和抹黑 , 使没有看过传统版本的读者信以为真 , 于是一个虚伪、阴险、厚黑的宋江便破茧而出了 。
金圣叹这种既当球员又当裁判的行为使宋江黑白难辨 , 有很多《水浒》迷对他将宋江人格分裂的做法大为不满 , 其中就包括鲁迅先生 。第二 , 宋江的所作所为与如今的处世之道格格不入 , 当今社会 , 十个人有九个是精致的利己主义者 , 他们不相信宋江时常雪中送炭真的不求任何回报 , 他们总是以现在的处事原则解读作者的内心世界 。
于是 , 宋江明明真的仗义疏财 , 可怎么看他也像是笼络人心 , 拉帮结派;明明是真心为晁盖和山寨着想 , 可总让人觉得他刻意架空晁盖;明明是真的为了梁山众兄弟的前程殚精竭虑 , 可怎么看也让人觉得他只是为了满足一己之私 , 用兄弟的鲜血涂红他的那身官袍 。结果就是 , 《水浒》看的越多 , 愈发讨厌鄙夷宋江 。
你如何评价宋江

文章插图


宋江作为全书第一主角 , 却直到第十八回才姗姗来迟 , 书中交代:他刀笔精通 , 吏道纯熟 。山东郓城县的押司 , 用我们现在话来说 , 他是一个体制内的人 , 一个混迹于基层的小公务员 。施耐庵在宋江的身上倾注了太多的笔墨 , 其成长的背景 , 内心的行为和冲突 , 以及封建士大夫那种特有的郁郁不得志的苦闷心情交织在一起 , 塑造了宋江这个非常成功的人物形象 。
宋江啸聚山林 , 替天行道 , 与其说他不反天子 , 只反赃官污吏 , 不如说他从未造反 , 而以忠义之名行道义之事 , 从而引起朝廷的重视 , 加重梁山的砝码 , 使众兄弟以更高的姿态回归朝廷 , 报效国家 。
宋江本质上就是一个拥有崇高理想的封建士大夫 , 忠君爱国的思想在他心中早已根深蒂固 , 所以你看他上山所做的一切 , 皆是为招安铺路 。鲁迅先生这样评价梁山好汉:因为不反对天子 , 所以大军一到 , 便受招安 , 替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了 。终于是奴才 。
你如何评价宋江

文章插图


这个评价可谓一针见血 , 鞭辟入里 , 宋江可以说是封建社会制度下一个不折不扣的奴才 。他就是死 , 也不会为啸聚山林而死 , 而是为朝廷而死 。为国尽忠是宋江毕生的理想夙愿 , 但不一定是其他梁山好汉的夙愿 , 也就是说 , 梁山好汉忠于的是宋江这个人 , 并非忠于宋江的信仰 , 但是没关系 , 既然忠于宋江这个人 , 就会为宋江的信仰服务 。
所以有人说 , 宋江为满足一己之私 , 不惜葬送那么多兄弟的性命 , 卑鄙无耻 , 可恶至极 。我个人认为错怪了宋江 , 他最大的悲剧也正在于此 , 就是把他深信不疑的信仰强加在每一位梁山兄弟的身上——报效国家 , 名留青史 , 这是他自认为对梁山众兄弟最大的负责 。
在宋江的心中 , 忠义是有区别的 , 先有忠才有义 , 忠是大忠 , 忠于天子 , 忠于朝廷 , 义是小义 , 扶危济困 , 两肋插刀 , 而绝非聚义造反 , 这也是他在晁盖死后立马将“聚义厅”改为“忠义堂”的原因 。施耐庵塑造宋江这个人物形象 , 总有只可意会不可言传的深意 , 我一直认为他在若隐若现的比喻自己——那些郁郁不得志的封建儒家知识分子的出路究竟在何方?宋江用尽了洪荒之力 , 以近乎于自杀的方式开辟了一条出路 , 然而事实证明却是一条不归路 , 施耐庵向我们深刻揭示了一个封建士大夫理想破灭的悲剧 。
我认为题主这一提问是在误导解答者的思路 。
什么是天下百性都知道宋江在替天行道 , 而皇帝却被蒙在鼓里 , 宋江和皇帝所代表的是两个完全不同的阶级 , 前者是广大劳苦大众农民的代表 , 是被压迫者;后者是封建主义官宦统治者的代表 , 是压迫者 , 二者是完全对立的阶级 , 在一定的时段内 , 在一定环境中 , 是不可调和的 。
以宋江为代表的广大民众明显地感到朝政腐败 , 奸宦横行 , 体制昏落 , 世道艰险 , 人民处于水深火热之中 , 已到了无法生存的地步 , 才被逼上梁山 , 替天行道 。
以皇帝为代表的统治阶级则认为 , 宋江等人是贼寇 , 是刁民 , 是社会的叛逆者 , 是十恶不赦的历史罪人 , 其直接动摇了统治者最根本的统治利益 , 是不可饶恕的 。
皇帝有可能听信谗言 , 没有掌握有关方面的第一手材料 , 也有可能在某种成度上检查自己的过失 , 但他无法改变这种现象 , 因为这种黑暗的社会现象是由封建社会体制所决定的 。
民众的造反 , 欲要改变社会制度 , 欲要把皇帝拉下马 , 这是统治者最敏感的问题 。
【你如何评价宋江】所以 , 不要误认为皇帝被蒙在鼓里 , 他是幕后剿灭梁山宋江等人 , 其认为所谓的"替天行道"者的决策人 。


你如何评价宋江

文章插图


你如何评价宋江

文章插图


你如何评价宋江

文章插图


你如何评价宋江

文章插图


你如何评价宋江

文章插图


你如何评价宋江

文章插图


你如何评价宋江

文章插图


你如何评价宋江

文章插图


你如何评价宋江

文章插图

    推荐阅读