什么样的人适合做学术研究,什么样的人适合科研 _适合

文章插图
很多时候，有学生咨询我读天文或其他学术类博士项目的时候，我都会劝他们三思。我在学术圈前后也有很长时间了，自己没有什么成绩，不过见了很多人，对学术人员，有一点点自己的“认人”经验吧。以下的看法，仅仅供参考。
1、比常人聪明。
学术说到底，是智力活动。如果没有智力优势，那做学术，肯定是不合适的。
但，什么是聪明呢？我们从小看到的，那些反应很快，年轻时，说话滔滔不绝，经常可以把人说得无法反驳的人，只能说比较机灵，但谈不上是聪明。
智力优势是个综合的，它包括但不限于：
良好的逻辑推理、抽象思维能力，这是大部分时间测智商做的工作。
持久的工作能力，比如看书能一口气看上几个小时。
高度集中精力。大部分人的脑力、精力是涣散的。很努力的时候，也未必能集中到60% ， 70％。但是有些人，是很容易调动80%的脑力、精力来做事的。这点，也只有到了一定年龄或者有一定经历后才会明白。
2、对领域里的问题，自发有兴趣，并长久保持。
学术的核心驱动力，是好奇心。而不是日常功利。日常功利也能让人在学术方面有进展，甚至做到一个教授问题也不大。但很难维系，更不容易在课题的深度方面做出贡献。
而这种对相关领域的兴趣，基本上是自发的，而不是今天要训练一下，对课题的兴趣。

文章插图
3、兴奋点在学术。
几十年前我读书的时候，有个外专业考过来的同学。无论是学校，还是专业，跟研究方向其实不搭。但是他对学术的兴奋，远远超过了对其他事情。
那时候宿舍还要熄灯，大冬天，他就在厕所水房，有时候拿了凳子坐着看论文。有时候，就站着看。几乎每天看到凌晨。
【什么样的人适合做学术研究,什么样的人适合科研】他有个用我们普通标准，就是很不错的女友。但是没时间沟通交流，最后就不了了之了。换了现在的人，估计要大哭大闹伤心几年了。但他还是在学术上更有兴奋点。
好多年前，他就是国内相关领域的首席科学家了。国外好几个学术机构都聘请他。
这种事，其实是模仿不了，学不来的。
很多人说做学术要家里有钱.......其实不是家里有钱或者没有钱。而是，你在其他方面，都有资质的时候，兴奋点在不在学术上。单单有兴趣还是不够的。学术是实打实，要动手、动脑的。动手，那就是实验、观测、写程序、做推导、写读书笔记、查文献。从某种意义上说，学术是体力活。兴趣能推动、支持我们去做。兴奋所带来的满足感，则能维持我们长期去做这些外人看起来无法行进的枯燥工作。
学术是属于少部分人的领域，因为它指引着人类前进的道路。
这条路上，留下的只有生命与献血。

文章插图
适合做学术的人天生就喜欢探究某一方面的事物发展的规律和真相，而不是因为要养家糊口而努力读书，最后谋得一个研究的工作，就认为自己适合做学术研究了。
如果你只是对研究经费感兴趣，或者对完成自己的学业任务要求以及科研任务要求而挖空心思写文章写论文，那么，你显然不是适合做学术的，最多你只是适合于制造学术垃圾而已。
我也是身处这个研究圈子里的人，对这方面深有感触。我们这个圈子里的人有一部分人，真的只是适合于制造学术垃圾，不适合于做学术。他们拿的课题项目和经费不少，发表的文章，出版的书不少，但要问要看他们提出了多少可经得起推敲的独立见解、思想或理论，对不起都是引用外国人的或其他人的。就像其他社会领域的状况一样，换汤不换药，天下文章一大抄。
简而言之，学术就是一种知识的发明和创造，是对某一方面自己感兴趣的事物或现象的规律的探究和新发现过程。只有真正从内心喜欢探究知识和发明创新知识的人才适合于做学术，否则就是适合于制造学术垃圾。