浙江杭州,一女子背着16万元包包去吃饭,店员不小心将饮料倒在了包上


浙江杭州,一女子背着16万元包包去吃饭,店员不小心将饮料倒在了包上


文章图片


浙江杭州,一女子背着16万元包包去吃饭,店员不小心将饮料倒在了包上


文章图片


【浙江杭州,一女子背着16万元包包去吃饭,店员不小心将饮料倒在了包上】浙江 , 杭州 。 许女士背着160000元的包去吃饭 , 店员不小心将饮料倒在了包上 , 造成包的表面有白点无法修复 , 许女士要求餐厅赔偿40000元 , 对方只愿意赔2000元 。

许女士有一个祖母绿的包 , 皮面很特殊不能沾水 , 所以许女士背这个包的时候必须看天气 。 当天 , 是闺蜜约许女士一起逛街吃饭 , 中午她们选了一家高档的餐厅 , 这种地方食客比较少 , 包包才不容易出现意外 。

许女士选的位置是餐厅的角落 , 这里来往的人更少 , 包包会更安全 , 她把包放到靠墙的椅子上 , 并将自己的衣服和围巾都盖在包上面 , 对包起到全方位的保护 。



随后 , 许女士才放心去自助区取菜 , 回来的时候 , 闺蜜却告诉她包出事了 , 餐厅店员不小心将饮料打翻 , 整整一瓶饮料全部倒到了盖包包的衣服上 , 衣服瞬间湿透 , 包也被饮料侵蚀了 。

许女士一听 , 赶紧拿起包进行多次擦拭 , 但包的皮面显然出现了异样 , 本来纯绿的包 , 现在表面却出现了白色的小点 , 共有四五处 , 许女士不知道还能不能修复 , 显得很紧张 , 于是赶紧找到餐厅要求处理此事 。

餐厅并没有推诿 , 立即陪同许女士找到卖包的店家 , 对方检查后确定包上的白点无法修复 , 只能对包进行相应的保养 , 才能保证包的白点不再扩散 , 而保养费需要1440元 。

这个钱自然不应该许女士出 , 但是餐厅方也一直迟疑着很是纠结 , 这个价位超出了他们的预期 , 经过两个多小时协商 , 餐厅方还是不情愿地出了1440元 。

但这只是保养费 , 餐厅方还需要赔偿的包不能复原的费用 , 16万的包上面出现了瑕疵 , 怎么能不赔偿呢?

首先 , 第三方会确定包的受损程度 , 再进行定损 , 于是餐厅方联系许女士 , 让她带着第三方去看包的情况后 , 再协商赔偿事宜 , 约好第二天去卖包的店家处 , 可第三方却失约了 。



等到第三方想起此事时 , 包已经寄回上海去保养了 , 并告诉许女士的包无法修复 , 只能做基础保养 , 整个包的损失大致在三至五万元 。

得知自己的包损失费用后 , 许女士联系到餐厅方 , 要求对方赔偿4万元 , 但餐厅方和第三方从此就不再联系许女士了 。

许女士只能多次找到餐厅要求索赔 , 得到的回复都是还在和第三方协商 , 最后终于等到解决方案 , 结果却是第三方只愿意赔偿2000元 , 餐厅还在帮许女士努力争取利益 , 想让第三方能赔偿许女士5000元 。

可许女士根本不认同几千元的赔偿 , 继续要求对方赔偿自己4万元 , 不管餐厅方怎么和第三方协商 , 许女士只认餐厅方 。

由于餐厅方的赔偿金额和许女士要求的相差太大 , 所以一直没有协商好 , 许女士也表示 , 如果再协商不好 , 她会走法律程序维权 。

有网友表示 , 事情是由餐厅店员引起的 , 责任全在餐厅方 , 做事如此不小心 , 这次受损的只是包包 , 下次如果是人受损呢?不是更麻烦 , 所以就该给他们长长记性 。

那么 , 法律上会怎么认定此事呢?

首先 , 餐厅店员确实是将饮料倒到了160000元的包上 , 对许女士的财产造成了损失 。



《民法典》第一千一百八十四条规定:侵害他人财产的 , 财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算 。

许女士的包通过检查后 , 确定损失了30000元至50000元 , 而许女士要求餐厅方赔偿自己40000元 , 取了一个中间数 , 其实也算合情合理 。

那么 , 作为价格160000元的包 , 该不该带入餐厅呢?也是大家讨论最多的 。 大家不遇到则罢 , 遇到了会让普通人难以承受这个经济费用 。

《民法典》第十四条:自然人的民事权利能力一律平等 。 在法律上并没有这方面的规定 , 大家的权利一律平等 , 许女士带包进入餐厅是合法合规的 , 没有权利干涉 , 只能要求自己做事小心些 , 尽量避免类似的事情发生 。




    推荐阅读