石油是生物变的,科学界的主流结论,为何很多人觉得十分可笑?( 二 )



那么石油到底是生物生成还是非生物生成呢?
这还是一个有争议的话题 。
作为一个科普作者 , 并非地质专家 , 因此我们的任务只是根据现有科学理论 , 通过自己的理解来宣传普及科学常识 。 凭我们的专业素养 , 是无法评判科学家们正式发布的研究理论的 。 如果仅凭日常生活一点小常识或者逻辑 , 就胡思乱想牵强附会大言不惭随意下一个结论 , 甚至想要提出自己的“理论” , 这就是当今科学界深恶痛绝的“民科思维” 。
现在全世界有成千上万的地质科学家在支持着古生物成油理论 , 也有少数地质学家们支持着非生物成油理论 , 这些理论都不是凭空想象 , 而是有着考古学和地质结构分析数据支持 , 也有很专业的数理逻辑支撑 。 如果要对这些理论指手画脚 , 首先就必须认真研读弄通这些理论 , 然后发现其中一些问题 , 再有针对性发表自己的观点 。

这不是一个科普作者或瓜民们能做到的 , 而是专业研究者的任务 。 因此时空通讯也无法确定哪种理论是正确的 , 但我更倾向支持生物成油说 。 支持这个理论并不是我自己钻研透了这个理论 , 而是这个理论是科学界主流理论 , 得到绝大多数科学家的支持 。 我相信绝大多数科学家比我看得更深更远更全面 。
【石油是生物变的,科学界的主流结论,为何很多人觉得十分可笑?】但我并不保证绝大多数科学家就是对的 , 有时候真理往往掌握在少数人手中 。 但历史总是青睐大多数人 , 这或许就是人类文明进程应该付出的代价 。

推荐阅读