对于银行是否有权扣划郎某存款的问题 ， 二审法院认为：
1、银行扣划郎的存款抵扣信用卡欠款 ， 符合领用信用卡协议的约定 。
2、虽然郎某信用卡欠款一案法院已经判决 ， 也已经进入执行程序 ， 但银行重庆分行并不因此即丧失信用卡合同权利 ， 其在执行程序之外采用法律未禁止的方式和途径实现其债权属于其正当权利 。 银行重庆分行依据与郎某签订的信用卡合同 ， 扣划郎某存款用于清偿郎某债务 ， 属于合法的自助行为 。
最终 ， 二审法院认为 ， 一审法院认为该行只能请求人民法院实施强制执行措施予以处理 ， 无权私自对郎某的合法财产进行处理 ， 缺乏法律依据 。 判决撤销一审判决 ， 驳回郎某的诉讼请求 。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言 ， 与大家一起交流看法吧！
推荐阅读
- 2003年，安徽男女婚外情河边私会，失恋小伙意外撞见后怒杀两人
- 安徽合肥，女子带孩子去楼下做核酸，突然看到孩子头顶多了一颗芝麻大小的“黑痣”
- 底线：看到女秘书引诱男老板，才懂被男同事骚扰的李芳凝为何撤诉
- 上海，庞师傅上班途中遇到骑车男子摔倒晕过去，便留下照顾
- 山海：美联储加息符合预期，美元强势，黄金还是空！
- 男子举债打赏女主播，面对自己的妻儿，他为何无动于衷？
- 八旬老人走失！西大街派出所民警帮其寻回
- 神秘海域龙三角有外星人？记载中的神秘女子，乘空心船来到这里
- 乌鲁木齐疫情居家时，突然听到敲门声，打开房门看到大白，我慌了