中科大教授:已证实夏朝是古埃及,然而外国网民的评论令人意外


中科大教授:已证实夏朝是古埃及,然而外国网民的评论令人意外


文章图片


中科大教授:已证实夏朝是古埃及,然而外国网民的评论令人意外


中华民族经历了上千年的延续 , 在这过程中朝代更迭、历史变迁 , 我们无法知晓过去发生的事情 , 但是因为文字典籍的存在 , 却让我们能够通过它们来了解过去的历史 。
透过文字我们可以了解古代人们的生活和习俗等 , 通过文字我们也能够知道中华文明的来源 , 不过文字虽然承载了很多信息 , 但是那些年代久远的历史 , 却让我们无法确定、准确地讲述它们是否真实存在 。
夏朝是中华文明中的第一个朝代 , 它古老而又神秘 , 关于夏朝的传说有很多 , 正因为这些传说常常出现在我们身边 , 所以我们理所当然地认为夏朝存在过 。
而在之后的研究中 , 历史学家们发现那些被认为是夏朝遗址的地方 , 却没有明确的证据可以证明它们就是夏朝时遗留下来的 。

夏朝的存在与否还有很多争议 , 但是在它之后的商朝却真实存在 , 殷墟以及甲骨文就是实实在在的证据 。 而与夏朝有关的仰韶、龙山等遗址 , 却无法证明其与夏朝是否有实际联系 。 为了能够找寻更多关于夏朝的信息 , 历史学家们查阅了众多甲骨文 , 却没有什么发现 , 大家都产生了夏朝可能并不存在的想法 。
毕竟如果夏朝真实存在过 , 那它应该是被商朝所灭 , 那么商朝的甲骨文记载中就应该出现关于夏朝的信息 , 然而在甲骨文中却找不到丝毫有关夏朝的记录 。 另外商朝甲骨文中记载了很多商朝时期的大事件 , 连规模比较小的伐蜀战役都有所体现 , 而覆灭夏朝的丰功伟绩却没有任何说明 , 这让人难以理解 。
在之后的研究中 , 中国科技大学有一位名叫孙卫东的教授指出:夏朝肯定存在过 , 只不过它并不存在于中国 。
这一想法的出现 , 引起了大家的广泛关注 , 因为在此之前所有人都在思考夏朝存在的真实性 , 却没有考虑过夏朝可能建立在其他地方 。 在这种想法的驱动下 , 人们开始将眼光放到了国外 , 经过多方调查 , 大家发现夏朝可能在古埃及 , 而中华文明也可能源自古埃及 。

为了证明这个猜测 , 历史学家们研究了一些殷周时期留下来的青铜器 , 结果发现那些青铜器的质地以及化学性质等特性与中国本土的矿石相差很远 , 而与古埃及的矿石与青铜器很相像 。
除了青铜制品中的疑点 , 古埃及的尼罗河也是一个值得探究的要点 。 在《史记·夏本纪》中有关于夏朝河流的记载 , 文中写夏朝的河流是自南向北的流向 。 对比这一条线索 , 世界上只有尼罗河是这样的流向 。
有了这两个较为确切的证据 , 大家不由得相信了夏朝就是古埃及的观点 。 于是又有了这样的推测:之后出现的商朝则是由迁徙过来的古埃及人建立 。 少了战争和暴力因素的影响 , 商朝的建立就显得较为平和 , 所以商朝人就没有将其记录在甲骨文中 。
这样的观点不仅推翻了夏朝是中国本土文明发展的结果 , 而且还否定了中华民族文明的本土性 , 孙卫东教授作为一个中国人却质疑自己国家的文化 , 这不禁令人唏嘘不已 。 反观听到这个消息的外国人 , 他们却一致地认为孙卫东教授的观点是无稽之谈 。
并且外国的一些网友还针对孙卫东教授的“证据”列举出了自己的证据 , 比如孙卫东教授认为《史记·夏本纪》中提到的河流是尼罗河 , 而外国网友们却找到了同样自南向北流向的其他河流 , 中国的乌苏里江就是其中之一 。

为了能够反驳孙卫东教授的那些说法 , 外国网民还研究了中国和古埃及的文字 , 两国文字虽然都是象形文字 , 但是两者却存在很多差异 , 甚至没有任何联系 。 不仅是孙卫东教授提出的两个观点被外国网友推翻 , 他们还解释了关于埃及人东迁的可能性 。 外国网友提出如果古埃及人东迁至中国 , 那么他们在沿途一定会留下痕迹 。
【中科大教授:已证实夏朝是古埃及,然而外国网民的评论令人意外】但是经过研究观察 , 大家在古埃及人可能经过的路线中并没有古埃及人的DNA 。 且不说这些专业领域的发现 , 单单是古埃及人和中国人的长相就存在很大差异 , 那么中国文明怎么可能来源于古埃及文明呢?也许夏朝存在过 , 也许没有存在过 , 但是中华文明却是真实的影响着中国人以及全世界 , 值得我们骄傲与自豪 。

推荐阅读