文章图片
文章图片
文章图片
在动物界 ， 诱惑配偶似乎很容易 。 雄性孔雀在发现潜在的爱情时会展开性感的羽毛 。 蜘蛛用死昆虫作为礼物求爱 。 对于人类来说 ， 通过这种简单的方式来表达情爱可能非常诱人 。 但是 ， 我们能否找到通往最初火花的捷径和点燃爱情成功的关键？科学家们进行了许多探索 。
并没有捷径
或许这个问题的答案很残酷 ， 但这并没有阻止从古希腊人到现代心理学家和人类学家的每个人进行探索 。 虽然神经科学家已经确定了一种行为叫做“吸引力系统” ， 它似乎可以激活脑中的神经细胞 ， 来达到我们喜欢某人时释放令人愉悦的神经递质多巴胺的效果 ， 但他们仍然不明白为什么只有一部分伴侣会产生这样的刺激活动 。 几千年来 ， 人们在寻找这种难以言喻的魅力的关键时 ， 只得到了模糊的线索 。
以 1.618这个数字为例 ， 它也被称为黄金比例 。 至少从公元前 300 年起 ， 这个据称令人愉快的数字就一直在我们的脑海中浮现 。 数学家欧几里德提出 ， 如果你将一条线段分成大约 60/40 的部分 ， 那么较大的部分与整条线的比例就等于这些线段之间的比例 。 当应用于物理比例时 ， 该模式被认为会产生漂亮的结果 。
文艺复兴时期 ， 在艺术家和思想家中最值得注意的是达芬奇 ， 他把这个黄金比例的数字应用到了作画当中 。 现代支持者声称 ， 我们的眼睛会立即被长度比宽度长 1.6 倍、下唇比上唇丰满 1.6 倍的脸所吸引 。
但是 ， 在审查了有关该主题的数十篇论文后 ， 1995 年发表在
Perception
杂志上的一项研究背后的研究人员未能得出任何关于人们是否将这个比率与吸引力联系起来的明确结论——更不用说它是否可以帮助他们抓住约会对象了 。
【女性性感的秘诀是什么？它如何使人类产生吸引力？】
异性吸引力和臀腿比
与许多心理学一样 ， 对该主题的研究充斥着小样本量和固有偏见 ， 这也是研究这个问题的弊端 。 几十年来 ， 科学家们已经确定了面部对称性的普遍倾向 ， 但这并不意味着它是吸引力的唯一衡量标准 。 一个在2015年的文献综述指出三个人中最多一个人具有面部不对称的现象 。
除此之外 ， 我们认为女性性感可能她是一个移动的目标 。 1980 年《心理报告》的一项研究表明 ， 美国小姐参赛者和花花公子模特在过去的两年里变得更瘦了 。 2002 年的一项类似研究表明获胜者之间从来没有任何一致的臀部与腰部比例 ， 否定了普遍吸引人的腰、臀、腿比例的神话 。 一个2008年的报告中指出
，
对于双胞胎的男人 ， 留着胡子要比将胡须剃干净更有吸引力 。
你玩约会游戏的程度也有影响
尽管个人喜好各不相同 ， 但无论我们如何认为“吸引力”、将其定义成什么内容 ， 我们都非常在意 。 在2005年的一个研究 ， 它分析了美国宾夕法尼亚大学中超过10000个人 ， 他们都签署了快速配对的协议 ， 其中的参与者有机会可以和多个异性进行线上交流 ， 来决定自己与对方是否相配 。
潜在的匹配决定几乎完全基于“身体可观察的属性”（比如身高、体重、年龄）进行第二次约会 。 个性通常被称为打破约会的事物 ， 例如宗教信仰或教育水平的差异 ， 并不像人们可以立即发现的外貌那么重要 。 加州大学戴维斯分校的心理学教授保罗伊斯特维克说：“第一次见到某人时 ， 外表的吸引力很重要 。 “
2020 年发表在
《社会和个人关系杂志》上的
一项研究表明 ， 人们可以通过努力争取来操纵他们的“配偶价值”——他们更有选择性的能力和他们认为的生育能力 。 在一系列在线和面对面的实验中 ， 研究人员发现 ， 那些似乎对配偶更挑剔的人比那些似乎对自己的配偶不挑剔的人产生了更多的吸引力 。
但是在社会上发现辣妹（并让他们发现你）只是成功的一半 。 你们真正喜欢上对方的几率有多大？那将更加不确定 。 这些都是科学家们必须解决的重要问题 。 ”由于没有能力派人参加大量完全控制的约会 ， 速配是下一个最好的选择 。 它让科学家有机会建立一大群单身人士 ， 看看他的团队是否可以预测一个人总体上喜欢其他人的程度 ， 这个人是否倾向于被其他人喜欢 ， 以及两个独特的人有多大的机会能够互相喜欢 。
