对梁山好汉大肆诋毁《荡寇志》，为何偏偏为武松安排了一个颇为壮烈的结局？ _荡寇志

其实，观看了《荡寇志》倒是不感觉反感。

一些”作恶多端”的都被作者“凌迟”…可见其内心嫉恶如仇、且骨子里反感“乱臣贼子”！仇恨过罢，对称得上英雄好汉的…都基本网开一面…毕竟，梁山真英雄好汉并不多。

其他网友观点

《荡寇志》是清朝人俞万春写的，俞万春是个秀才，他爹是浙江一代的小官。

当时，《水浒传》非常流行，很受底层百姓的追捧，不少贼寇打着“替天行道”的旗号，占山为王，打家劫舍，滋扰百姓，公然与官府作对。

后来，俞万春跟着父亲剿匪，但灭了一批又一批，贼寇还是像是土拨鼠一样，灭不完。俞万春觉得，暴力镇压不能解决问题，斩断“造反”的思想根源，才是根本。

他觉得《水浒传》就是祸根。

文章插图
之后，俞万春向父亲说了想法，父亲表示大力支持，这样，俞万春便离开军营，回到了书房，开始长达22年的潜心创作。

此书一经问世，便受到口诛笔伐。说实在的，俞万春文笔不错，遣词造句甚至不输施耐庵，但因阶级立场不对，思想太封建了，所以不受后人待见。

闲言少叙，来看看俞万春给梁山好汉安排的悲惨结局。

宋江，关键时刻抛弃了兄弟们，一个人狼狈逃窜，后来被百姓捉住了，押送京城，凌迟处死。

林冲，与王进大战三百回合，不分胜负，后被王进骂的一病不起，最后看见了高俅头颅，活活气死了。

文章插图
花荣，与陈丽卿比试箭法，却没比过她，被陈丽卿射死，死于其成名绝技，真乃巨大讽刺。

张清，百发百中没羽箭，在《水浒传》里，令敌人闻风丧胆，但到了《荡寇志》，却被人用洋枪打死了，看来石子还是打不过子弹呀。

石秀，在《水浒传》里，多管闲事，活剐了杨雄的老婆潘巧云，可在《荡寇志》里，也被人千刀万剐了。

还有龌龊的王英，不改色鬼本性，两军阵前，还不忘调戏敌将陈丽卿，结果只一合，便被陈丽卿捉住了，按在了马背上，这厮在马背上还动手动脚，言语挑逗陈丽卿，结果陈丽卿一生气，双腿一用力，夹死了王英。

死在石榴裙下，也算死得其所了！

扈三娘见丈夫被人夹死了，赶忙上前去报仇，结果被陈丽卿掐死了。

文章插图
总之，好汉们没有一个是寿终正寝的，不是战场上秒杀，就是被捉住凌迟处死了，死得都相当憋屈。

不过，凡事均有例外，武松便是一个例外，武松虽然也死了，但死得相当悲壮。

武松先与唐猛大战290合，又与庞毅打了100合，后来闻达也赶来助战，三人以车轮战攻击武松，武松总共打了600合，精疲力尽，活活累死了。

俞万春为何给武松如此悲壮的死法，是为了展现武松的英雄气概？

当然不是！那样就有违初衷了！

【对梁山好汉大肆诋毁《荡寇志》，为何偏偏为武松安排了一个颇为壮烈的结局？】

文章插图
俞万春是借武松之死的惨烈，来衬托宋江的小人嘴脸，正是由于宋江贪生怕死，临阵脱逃，才使得武松陷入了绝境，否则凭他的本事，逃命总是没问题的。

其他网友观点

《水浒》的所谓续书非常多，每一部都带有属于自己的观点，这也决定了最终的写作方向，不过大多数续书基本都沿用了《水浒》最初的设定，只是由于对原著的不同解读而在结局中各不相同。唯一例外的，或者说完全与《水浒》认定背道而驰的只有俞万春的《荡寇志》。

文章插图

《荡寇志》的出现与俞万春的立场

早年的俞万春是一个纯粹的《水浒》迷，他欣赏梁山好汉的快意恩仇，不过随着年龄的增长，加上所处年代起义军横行，特别是随父亲两次镇压义军，看到流离失所的百姓后，心态发生了转变。他认为，祸国乱民的罪魁祸首就是这些所谓的义军，于是乎有了续写《水浒》的念头，他要将这样的情绪与观点在小说中表达出来。

父亲对他的想法非常支持，并叮嘱他一定不能半途而废。于是，一部反《水浒》的文学作品《荡寇志》问世了。

当时的清廷极为腐朽，对外被列强欺辱，对内又屡遭起义军的滋扰，《荡寇志》的出现正好可以宣扬他们的正统性，于是对这部书开启了大肆宣传，其目的不言而喻。

也就是说，俞万春创作这部书的初衷就是为了表达对义军的不满，或者说泄私愤，这样一来，梁山众将的设定自然会出现反转，特别是一向不受读者待见的宋江、吴用等人更是首当其冲。

文章插图

被颠覆黑惨的梁山头领

梁山有两个比较特殊的头领，一个是花荣，一个是张清。花荣箭术非凡，张清飞石无双，两人堪称中远距离的王者，但是到了《荡寇志》中却玩不转了。

书中原创女主叫做陈丽卿，人称“女飞卫” ，不仅武艺高强，更难得箭术高超，梁山军被官军打得节节败退，杀伤梁山好汉最多的便是她，于是花荣约战陈丽卿，两人之间进行了一场箭术上的生死赌斗。

只见两弓齐开，两箭齐发，花荣的箭略早些儿，一箭过去，丽卿头盔飞去。希真阵上一齐大惊。花荣大喜，蓦地里一声狂叫，一箭中腹，仰后而倒。

两人的对决很精彩，你来我往射了几个回合，最终陈丽卿棋高一着，花荣因而阵亡。花荣虽然死了，弓箭不败的神话因此被打破，但是起码书中还是肯定了他的箭术，可是张清就没那么幸运了，尽管还是通过描写称赞了张清飞石的功夫，但是到了战场却打谁也打不中，成了徒有虚名的“废柴” 。

而在读者中人缘本就不要不怎么样的宋江就更惨了，原著中即便再如何抨击、贬低，但他招安的心不是假的，最后在中毒后不仅没想过反抗，还怕李逵报仇而将其找来与他同死也是真的，从这个角度讲，宋江确实是有忠君报国之心的，我们通常叫这种行为“愚忠” 。但是到了《荡寇志》就不同了，当时梁山形势危急，但尚有一战之力，可是宋江却听从吴用之计，不声不响地潜出梁山，连父亲都不顾，而最后擒获他的两个渔民，一个叫贾忠，一个叫贾义，慢慢都是否定与讽刺。

类似的例子数不胜数，优点丧失、缺点放大。但多数不是全部，比如打虎英雄行者武松，虽然同样不得善终，但作者还算“良知未泯”的为其安排了一个相对壮烈的结局。

文章插图

武松之死

人道：“你莫慌，我姓唐。豹子乃是虎中王，你打老虎我打豹，算来还是我逞强。”武松道， “休得胡言，且打死你再说。”便轮手中棍子直取唐猛，唐猛挺手中朴刀直取武松……

唐猛与武松已斗了一百四十余合。各官兵蜂拥上前，打个圈子，四边呐喊，中间一片空地，只留唐猛、武松奋呼厮并。武松一心要打杀唐猛，使出那平生天字第一号的神力，将一条铁棍左右上下横扫过去。唐猛也起了斗心，使尽神力，紧紧逼住，毫不相让。两个在圈子里一来一往，一去一还，又并了一百五十余合……

庞毅已领兵杀尽贼人，在圈子边看够多时，更耐不得，提刀上前，大叫：“唐将军且住，待老夫来斩这贼人。”唐猛托地跳开，庞毅直取武松。武松见换了个新手，却也心惊，只是不甘心退让，便振刷精神，与庞毅奋力厮并了一百余合……

武松逃到山下，方将坐坐略定喘息，只听林子里狂笑一声道：“俺唐猛等候已久，再战三百合去。”武松大怒，托地跳起便斗，觉得已有些痠软，幸亏唐猛力气也乏。两人又斗了动百合，不分胜负。那庞毅在秦封山，已接应毕应元、孔厚等上了山，便单刀匹马追上来。追着了武松，便替唐猛来斗武松，斗到四十余合，武松真个挡不住，只得走了……

这里闻达斗武松，又是五十余合。武松手里只有几路架隔遮拦，端的支持不住，仰天叹道：“我武二一生正直，不料今日如此死法。”说罢，天上忽起了一阵怪风，尘上障天，武松方得乘机逃脱……

只见三个探子一齐叫道：“奇了！武头领为何还是这般坐在这里？”宋江一看，只见他挺棍怒目，威风凛凛。宋江叫他几声，只是不应，近前向他脸上一按，冷如凝冰，方知他早已亡了。

关于武松之死的章节，俞万春可谓不吝笔墨。《荡寇志》中有一个极其不合理的设定，就是随便找出一个人就有万夫不当之勇，哪怕前脚种大地，后脚上战场至少也有五虎或者强八彪的实力水平。比如原著中出现的这个唐猛，乍一看他说的似乎是屁话，什么“豹子乃是虎中王” ，这不是胡说八道嘛，然而根据书中的设定，这还真不是假话。《水浒传》中有武松打虎，打的是吊睛白额虎，于是在《荡寇志》中，俞万春仿制出一个“唐猛打豹” ，他打得这只豹不仅体型大过猛虎，同时头生独角，还刀枪不入，这样一只豹自然称得上虎中之王了。

文章插图

另外两位，庞毅老当益壮，堪称翻版黄忠；闻达在《水浒》就有过出场，这里妥妥五虎级别实力。面对三人的车轮战，武松且战且走，虽勉力支撑，但始终未败，最终虽死，却挺棍而坐，宛如天神，相对于宋江等人，死得也算“无限风光”了。

对武松特殊对待的原因

对起义军深恶痛绝，一心要将梁山踩到底、黑到头的俞万春为何偏偏对武松“手下留情”？个人认为原因无外乎三点。

第一，俞万春曾经是忠实的《水浒》迷，他欣赏和羡慕梁山好汉身上的豪气干云、敢打敢杀，那么快意恩仇的武松必然是他最为喜爱的人物之一。所以即便他后来改变了对梁山好汉的态度和看法，心中依然残留着对曾经“偶像”的敬佩，所以不太敢或者不太想亵渎这个角色。

第二，梁山配得上好汉二字的其实不过寥寥数人，多数都是杀人放火的强盗，但武松算得上一个特例。金圣叹就曾将武松称作“上上人物” 。

很多朋友诟病武松血溅鸳鸯楼，杀死张都监满门，其实这是古今差异造成的一种误解。在古代重罪之人是会连坐的，满门抄斩的事并不少见，武松在最后放飞自我，扮演的就是一个判官角色，判定张都监等人最大恶疾，理应满门抄斩，同时还“兼任”了刽子手。俞万春也是古代人，他不认为武松的这一行为有什么不妥，所以自然不会因为这个而看低武松，也就影响不了“偶像”在心中的地位。

第三也是一种顺势而为，武松在民间有很高的声望，黑得太惨恐怕宣扬正统的目的没达到，反而激起民愤。

基于以上三点，才使得武松最终“虽死犹生” 。