为了研究大脑杏仁核在灵长类动物中的支配地位方面出现的长期差异 ， 以及灵长类优势的神经相关性 。
科学家通过圈养25只猕猴自发出现的社会支配地位 ， 以及大脑灰质的差异和大脑区域之间活动的自发耦合 。
实验数据经过核磁共振成像表明 ， 不同社会阶层的猴子的表现有所不同 。
处于社会群体顶端的猴子中 ， 大脑中的三个特定部分往往会更大 ， 尤其是杏仁核、下丘脑和中缝核 。
很明显 ， 处于社会群体顶端的自然也只有猴王 ， 这或许能够解释为什么在猴群的长期运作管理中 ， 猴王的统治地位能够比其他动物更加长久 。
这不仅仅表现在猴王的活动中 ， 更加发达的大脑能够让它们在群体生活占据优势 。
而其他猕猴 ， 也就是下属猴子中 ， 大脑的表现趋势则截然相反 ， 不同区域的集群更大 ， 基本都集中在纹状体内 。
另外在猴群社会阶层的两端中 ， 处于中间的猴子 ， 相比之下它们的大脑区域活动会更加同步一些 。
科学家认为这些区域构成了猴子大脑的回路 ， 同时这些回路对于协商社交情况至关重要 ， 它可以解释猴群之间的社交活动、情感活动以及某些学习行为 。
因此 ， 实验从侧面说明 ， 要想当上猴王不仅仅是身体强壮那么简单 ， 聪明的脑袋也是一个重要的影响因素 。
实验表明 ， 在存在等级制度的动物中 ， 应该会有一套特定的技能才能在群体中脱颖而出 。
更高明的技能对大脑的这些区域提出了更高的神经要求 ， 因此猴王在整个猴群中的表现尤为重要 。
当然 ， 实验只能说明猴群在创建过程中的表现 ， 并不能说明弥猴们是否从一出生就有这种设定 。
如何了解猴子的行为所以从猕猴中的猴王发展来看 ， 藏酋猴的表现很大程度上与猴王有关 。
而猴子在学习过程中通常会受到人类的影响 ， 随着峨眉山对游客的开放程度越高 ， 猴群也在猴王的带领下变得更具攻击性 。
为什么会是这样呢？
对于猴群来讲 ， 自然生活在峨眉山的猴子此前很少遭受人类的干扰 。
然而在相关旅游景点开放后 ， 猴子的栖息地不同程度受到人类干扰 。
尽管猴子不像其他动物那样会四处逃窜 ， 但强烈的好奇心会驱使着猴子学习人类的行为 。
比如游客挑衅、投喂以及故意惹怒猴群 ， 都会让整个猴群中发生变化 。
并且在峨眉山的观光过程中 ， 想必大家也一定会看见警示牌告知游客不要投喂猴子 。
对于猴子来讲 ， 这种行为实际上并不利于它们的发展 。
早期由于景区管理不当 ， 相当一部分猕猴学会了从人类手中讨要食物 。
长期以往 ， 这种行为在猴群的认知中 ， 人类是一种比猴群更加低等的生物 。
因此从动物学习层面来看 ， 猴群可不会认可人类的这种投喂行为 ， 反而会将其当作一种弱小的表现 。
另外在野生猴群中 ， 不少游客通常不能识别猴子的面部动作 ， 从而引发猴子伤人事件 。
尽管猕猴在面部表现中不及人类 ， 但作为灵长类动物 ， 猴子的面部表情也是信息表达的一种方式 。
生态学家和心理学家的研究表明 ， 猕猴嘴巴半张开 ， 嘴唇微微突出 ， 并带有咀嚼动作 ， 包括舌头和嘴唇发出咔哒声和咂嘴 ， 这是猕猴表示友好的特征 。
而中性的面部表情则是闭着嘴部 ， 以及放松的脸部 。
但如果猕猴表现出一种看似微笑或者高兴的状态 ， 比如咧开嘴部 ， 发出急促类似笑声般的声音 。
这可不能被理解为猕猴很高兴 ， 其实这是猕猴表现愤怒的情绪 。
但如果游客一旦误读了这种情绪表达 ， 反而以同样的表情回馈 ， 或者也表现出笑容的样子 。
这对猕猴来讲是一种挑衅 ， 尤其对猴王来讲 ， 几乎没有下属猴子会跟猴王对着干 。
所以大多数时候 ， 游客在观赏峨眉山风景 ， 顺路与猴子打交道的同时 ， 这种情况会被忽略 。
加之峨眉山猴群长期以来已经习惯了人类投喂 ， 一旦没有满足猴群的需求 ， 猴子在猴王的带领下很可能便会变得急躁 。
此时要是再做出挑衅的行为 ， 便自然而然地会成为猴子的攻击对象 。
尽管峨眉山猴子野性十足 ， 但作为动物来讲 ， 如果能够了解它们的习性以及生活方式 ， 同时避免成为猴群关注的焦点 ， 那么相关事件自然也会减少 。
