文章图片
关于我国建造大型对撞机这个问题 ， 中科院院士王贻芳表示赞同 ， 诺贝尔奖得主杨振宁院士却持相反观点 ， 强烈的表示这是在为外国做嫁衣 ， 那么你更支持谁呢？其实这个问题不只是在中国物理界 ， 在全球物理界都是一个十分具有争议性的一个话题 。 在了解这个话题之前 ， 我们先来了解一下什么是对撞机 ， 对撞机简单一点说就是一个加速器 。
他通过对不带电的粒子进行加速 ， 当他们的速度到达一定的峰值的时候 ， 就让他们产生对撞 ， 对撞后就会产生一些碎片 ， 通过这些碎片就能研究更加微观的粒子 。 对于建造对撞机这个事情 ， 杨振宁院士还专门写了一篇文章来阐述自己反对的观点 ， 总共可以概括为7个点 。
第一 ， 投入的资金太多了 。 根据初期的估值 ， 建造对撞机可能需要200多亿美元 ， 而再看看国外建造对撞机的经验 ， 建成之后后期的运作维修等还会花费一大笔的钱 。 第二 ， 中国每年对科研事业的投出资金是有限制的 ， 如果将钱花费到建造对撞机上的话 ， 其他的科研事业就会受到影响 。 第三 ， 我国目前处在发展中阶段 ， 相比建造大型对撞机来说 ， 更重要的是将精力投放到教育及医疗等方面 。
第四 ， 如果对撞机真的建造成功了 ， 但是在短期的三五十年里 ， 他可能不会对人们的生活质量产生多大的影响 。 第五 ， 中国研究高能物理的人才比较少 ， 到时候会有很多国外的科研人员加入 ， 到时候占据主导地位的可能就是国外的科学家 ， 到时候 ， 我们就是在给外国人做嫁衣 。 第六 ， 我们在高能物理科学研究领域不会再有新的发现了 ， 如果花大量的钱去做一个不确定有没有结果的事情实在是浪费 。 第七 ， 我们现在即使不建造对撞机 ， 也能将高能物理发展起来 ， 一方面是寻找新的加速器原理 ， 另一方面就是寻找美妙的几何图形 。
杨振宁院士说的这些观点确实是很有道理的 ， 但是王贻芳院士对杨振宁院士的每一个观点都提出了反驳 。 第一 ， 针对投入资金太多 ， 王贻芳院士表示建造对撞机是分阶段花钱的 ， 第一阶段需要几百亿人民币 ， 第二阶段在需要几百亿人民币 。 但是这几百亿要说的是也不是一下子拿出来的 ， 是分几十年拿出来的 ， 这对于我们国家来说还是可以承担得起的 。
第二 ， 我国的科研经费和其他国家的占比不同 ， 而且大部分都是花在了买进国外的精尖仪器上 ， 但是建造对撞机会将大部分钱花到自己身上 ， 也不会影响其他科研的发展 。 第三 ， 我国虽然是发展中国家 ， 但是依旧可以同时发展当下以及未来 ， 我国如果建造成了对撞机 ， 就可以吸引国外的学者 ， 培养中国的人才 。 第四 ， 通过之前的各项研究成果 ， 我们可以看到很多超前的研究都会产生一些先进的技术 ， 除此之外 ， 对撞机的建造成功还会使我国的科研技术在世界上领先 。
【建造大型对撞机这个问题，中科院院士王贻芳赞同，诺贝尔奖得主杨振宁反对】
第五 ， 在多年前 ， 我国的高能物理在特别艰苦的条件下就取得了突出的成就 ， 这就证明中国还是很有实力的 。 第六 ， 对撞机的建造成功不仅提升我国的综合国力 ， 对我国以后的发展也会带来很大的影响 。 第七 ， 这两个方向距离现在的研究水平差距较大 ， 不一定合适物理学的发展 。 其实两位教授说的都有道理 ， 其实我们应该知道的是 ， 只要是能为我们的生活带来便利 ， 能够促进未来发展的都是正确的 ， 那么你更支持哪位院士的观点呢？
推荐阅读
- 疯狂的科学家，试图让5个女人怀上黑猩猩的后代，过程有多残忍？
- 阿尔卑斯山出现粉色冰川，与南极西瓜雪遥相呼应，科学家担忧不已
- “史上最危险的玩具”应该怎么玩？
- “斯基”成无脊椎动物，科学家奇葩命名，俄嘲讽值拉满：很合适
- 物理学家解开谜团：为什么会存在玻璃？
- 你可能并不知道的世界上8对拥有共同祖先的生物
- 爱因斯坦是罗斯威尔事件见证者？
- 神奇的罗布泊传言
- 史前人类遗留下的“高科技”，说明人类已经毁灭过数次了吗？