所以发过、二次创作的亲们赶紧删除 , 以免被找上 。
毕竟对方合理合规 , 直接找你赔款 , 平台也帮助不了你 。
而 , 电视台在这方面的回复也是相当霸气 。
原话是 , 我们虽然长期没有进行任何权利主张 , 但并不代表我们放弃这份权利 , 也不代表着任何个人可以随便侵权 。。
谭乔个人长期以来 , 通过侵权行为获取了大量收益 , 这是公认的 。
通过上面那句话 , 相信网友们已经明白了 , 这其中的韵味 。
说白了 , 就是眼红 , 心里不平衡 。
可是又能怎么办呢?无解 , 毕竟版权真的在人家手中 。
谭乔没有著作权聊到这里 , 就要开始争辩著作权了 。
这是非常至关重要的事情 。 谭乔挨罚与否 , 赔偿与否 , 就看著作权人的认定了 。
首先谭乔在自己的视频中说了 , 自己是唯一的创作者 , 自己都没有去主张过所谓的版权 。 他们怎么就敢放出豪言壮语 , 索赔数千万 。
之后说 , 之前吃瓜李子柒 , 没成想这次就吃到了自己头上 。
话说回来 , 他们俩还真差不多 , 著作权这个问题相当复杂 。
我们正常人会怎么认为 , 名字是我的、头像是我的、言语是我的、视频也是自己参与创作的 , 怎么就自己没有版权呢?
怎么理解就通了 , 比如你在单位做的东西 , 明星参演电视节目等等 , 这些版权都是属于公司的 。
另外律师也表示:按照《著作权法》谭乔在节目只是一名主持人 , 不享有著作权 。
另一位律师也表示:当时谭乔是有公职在身 , 他所参与的节目制作 , 属于职业行为 , 版权应当归属单位 。
而谭乔想要维权 , 就必须先要证明自己是创作者 。
所以不管从哪个角度看 , 这版权都和谭乔无关 。
这规定emmmm , 那么是不是等于 , 没戏了?
也难怪 , 事情刚出来的时候 , 谭乔想要找“法外狂徒张三”帮忙 。
但是 , 这里有个疑问 , 这档节目是公益性质的节目 , 而且是交管局和电视台一起合作拍摄的 。
当时的参与人员也就谭乔和一名电视台摄影师 , 再无其他人 。
所以即便是版权 , 也应该归属两家所有 , 怎么就被电视台一方单独授权出去了?
难不成谭乔单位一早就授权出去了?
【最新回应交管局工作人员说 , 他们没有谭乔的视频版权 。 那就等于版权就是电视台的了 , 电视台一切操作正规 , 那是不是代表谭乔芭比Q了 。 】
谭乔也说了 , 他出演这些节目 , 没和任何机构和个人 , 签任何协议或者合同 。
估计当时谭乔内心想的就是 , 上面安排的任务 , 自己好好地完成任务即可 。
谁能料到多年以后被电视台“釜底抽薪”了 。
所以这事 , 注定要经历很长一段时间的扯皮 。
律师谈谭乔事件如果说谭乔没有著作权 , 网友们就给谭乔出了一个主意 , 告电视台未经允许 , 侵犯他人肖像权 。
授权给他人 , 进行非公益用途 ,, 牟利 。
不仅要赔偿肖像权损失和节目演出费用 , 还要公开道歉 。
不得不说这个法子看起来 , 很奈斯 。
就是不知道行不行得通?
也有律师说了 , 谭乔只要能证明 , 自己是视频的表演者、制作者 , 并且提供相关材料即可 。
可是这 , 听起来怎么感觉是 , 我需要证明我是我自己啊?
着实有点懵 。
辣条翻看了十多位律师言论发现 , 目前基本都是站台电视台一方 。
他们通过各种条款解读 , 突出了谭乔的不利 。
首先谭乔后续在网络上录制的视频是商业属性 , 有牟利 。
虽然依旧是公益普法 , 但不代表着可以免责 , 不侵犯知识产权 。
然后 , 认为谭乔说自己没有侵权 , 是唯一的创作人是不对的 , 同时表示千万赔偿金 , 是夸张的说法 , 达不到那个金额 。
至于被索赔的理由根据谭乔接受采访时候说的言语 。
大致就两个原因 。
第一个:因为谭乔没有版权 , 游术公司投诉谭乔侵权 。
第二个:谭乔个人不想参加一些商业合作 。
第一条好理解 , 第二条实属有点懵 , 谭乔无法履约?
想要履什么约?
谭乔这事突然让辣条想起来 , 娱乐圈很多靠着“维权、打假”赖以生存的公司 , 到处起诉 , 说某某违规使用了艺人照片 , 索要赔偿 。
也不干什么正事 , 就天天盯着互联网 。
虽然每次赔偿金额多不多 , 几千几万 , 但架不住基数大 。
推荐阅读
- 《谭谈交通》遭全网下架,谭乔被索赔千万或坐牢,网友喊话罗翔出手
- ?唐山被打女孩首次表态,律师发声:这些都不是真相!
- 网友抵制某流量,遭其粉丝骂街,反手起诉,一审胜诉,细节有价值
- 女子景区吃饭只点八个菜,最后却被强行上56个菜!
- 浙江一女子景区吃饭仅点了八个菜,却被强行上了56个菜,花了11000多!
- 李圣南下去兰考能否推开真相大门?接站网友:U盘带来了吗?
- 谭谈交通被全网下架,良心访谈却遭千万索赔,网友怒不可遏
- 《幸福到万家》播放过半,最令人讨厌角色出炉,干的事,个个离谱
- 江苏15岁少年被同学围殴,母亲面对尸体哭到沙哑,校方:赔付3万元