纪实:小伙未给老人让座,被扇4个耳光后老人猝死,家属索赔50万


纪实:小伙未给老人让座,被扇4个耳光后老人猝死,家属索赔50万


文章图片


纪实:小伙未给老人让座,被扇4个耳光后老人猝死,家属索赔50万


文章图片


关于“公交车让座”的话题 , 一直以来都备受社会群众的议论 , 年轻人到底该不该给老人让座?有人认为:让座是情分 , 不让是本分;也有人觉得:尊老爱幼是中华民族的传统美德 , 年轻人应该给老年人让座 。
坐过公交车的朋友都知道 , 车厢内部原本就设有“老弱病残孕”专用座 , 如果年轻人坐在这些位置 , 确实有些不合理 。 但如果在正常区域 , 年轻人确实没有义务为老人让座 , 只不过有些年轻人心地善良 , 愿意主动让座罢了 。

有趣的是 , 部分老年人竟然把“年轻人让座”看成了理所应该 , 总是理直气壮地要求对方让座 。 2014年9月 , 郑州就有这么一位跋扈的老人 , 因年轻人不给自己让座便狂扇对方4耳光 , 不料老人旧疾复发 , 猝死在公交车内 。
事后 , 这位老人的家属竟以此为由向年轻人索要50万赔款 , 并闹上了法庭 。 家属为何会提出如此无理的要求?事发当天经历了什么?法院又是如何判定的呢?
一:年轻小伙拒绝让座被扇耳光
郑州的九月份 , 天气还很燥热 , 一位小伙子在公交亭内站了好久 , 好不容易才搭上一辆公交车 , 看到车厢内有空座位便坐了上去 。
过了几站之后 , 车内已经没有空座 , 很多人都在车厢内站着 。 这时 , 上来一位老人 , 径直走到了小伙子跟前 , 张口就让对方给自己让座位 。 听到老人的无理要求好 , 小伙子有些茫然 , 同时也很气愤 , 心想:你我原本就是陌生人 , 凭什么让我给你让座位?

看着眼前无动于衷的小伙子 , 老人越想越气 , 觉得自己是老人 , 就该有座位 。 气急之下 , 竟然直接在车厢内指着小伙子骂了起来:“我吃过的盐比你吃过的米都多!你这小伙子怎么没素质!不知道尊老爱幼吗?今天我就替你父母好好教训你一次!”
说完之后 , 老人直接打了小伙子四个响亮的耳光 , 当场把小伙子打懵了 。 面对如此无理取闹的老人 , 小伙子也没办法 , 也不想让车内的人看笑话 , 便没有还击 。 不料 , 公交车司机发现了车内的异常 , 便将二人驱赶下车 。
二:老人旧疾复发猝死车内 , 家属索赔
对于年轻人来说 , 经历了这种事情 , 原本就有些“社死” , 只是碍于面子无法和老人还手罢了 。 听到司机的呵斥后 , 小伙子也没有多想 , 直接在附近的站台下了车 。 可没想到的是 , 老人依旧蛮横无理 , 一直不肯下车 , 引来车厢内乘客的议论 。

然而 , 就在大家议论纷纷的时候 , 意外突然发生了 。 根据车内的监控视频可以看到 , 老人突然面目狰狞 , 仿佛受到了惊吓一样 , 挣扎了一会之后 , 便晕倒在车厢内 。 虽说公交司机在第一时间拨打了120急救电话 , 但经过医护人员的全力抢救后 , 老人依旧没能醒过来 。
关于老人的死因 , 医院也给出了结论:因心脏病复发而导致的猝死 。 由于事发当时 , 老人的情绪一直比较激动 , 加上此前老人一直有严重的心脏病 , 所以才引发了这场悲剧 。
让小伙子意想不到的是 , 事后不久 , 老人的家属竟然把他告上了法庭 , 并要求他支付50万元的赔偿 。 老人的家属认为:是因为小伙不让座 , 才会使得老人情绪激动 , 最终不幸猝死 , 理应承担一定的责任 。

面对如此荒唐的事情 , 小伙子也很无奈 , 只能让法律帮忙解决 。 显然 , 从法律的角度来看 , 老人是具有完全民事能力的个体 , 他的情绪失控与小伙子无关 , 单就这件事而言 , 老人有错在先 , 小伙子根本不需要承担任何责任 。 最终 , 法院驳回了老人家属的赔偿申请 。
只能说 , 尊老爱幼的前提是老人品行端正 , 值得大家尊敬 。 故事中的老人显然是倚老卖老 , 仗着自己年迈便想为所欲为 , 道德绑架他人 , 这种行为原本就是不可取的 。
【纪实:小伙未给老人让座,被扇4个耳光后老人猝死,家属索赔50万】国家原本就没有相关的法律规定年轻人一定要让座 , 因此 , 老年人也没有理由主动要求别人让座 。 如果遇到肯主动让座的年轻人 , 也应该表示感谢才对 , 只有彼此懂得让步 , 懂得感恩 , 社会才能越来越和谐 。

    推荐阅读