森林是不是越多越好?3.06亿年前的地球早就给出了答案


森林是不是越多越好?3.06亿年前的地球早就给出了答案


文章图片


森林是不是越多越好?3.06亿年前的地球早就给出了答案


文章图片


森林是不是越多越好?3.06亿年前的地球早就给出了答案


文章图片


森林是不是越多越好?3.06亿年前的地球早就给出了答案


文章图片


森林是不是越多越好?3.06亿年前的地球早就给出了答案


文章图片


森林是不是越多越好?3.06亿年前的地球早就给出了答案


文章图片


综述
随着人类的工业发展 , 我们不断向大气中排放二氧化碳 , 这些物质直接导致了地球上的温度骤增 。 厄尔尼诺效应也成为了许多国家的梦魇 。 几乎每年我们都能听到一些欠发达国家和地区出现人被活活热死的事情 。
正因如此 , 世界上的绝大部分国家都把绿化这件事情看得极为重要 , 因为大面积的森林可以吸收二氧化碳 , 并且对外释放氧气 , 对气候的调节以及生物的衍生都有着不可忽视的作用 。

如此看来地球上的森林还真是越多越好 , 毕竟大面积的森林就可以提供更多的氧气 , 转化更多的二氧化碳 。 不过 , 事实其实并没有这么简单 , 地球早在3.06亿年前就已经给出了属于这个问题的答案——地球上的森林并不是越多越好 。

上古时期的地球
3亿多年前的地球与当今的生态环境有着明显的差异 , 在那时生物的演化还并不完全 , 我们所熟知的恐龙也没有登上历史舞台 。 那时地球上的生物主要由海洋中的鱼类和小型的甲壳类昆虫构成 。
而且由于自身的地壳不稳定性 , 这个时期的地球经常发生强烈的地震和板块位移等现象 。 这个现象也就直接导致埋藏于岩石圈内部的二氧化碳被直接排放到了大气当中 。 也就是说:早在3亿年前 , 地球就已经经历了一次十分严重的温室效应 。

而此类型的温室效应也就直接导致了植物的生长极为茂盛 , 高温和高二氧化碳浓度的空气是植物生长的两个必要条件 , 这个时期的植物 , 能够大量的对外排放氧气 , 并且吸收空气中的二氧化碳 。
如此剧烈的生物活动 , 也就导致它们长得枝繁叶茂 , 极其高大 。 据统计 , 那时地球上95%的陆地全都被绿色植物所覆盖 , 植物俨然已经成为了地球的主人 。

巨型植物带来的影响
由于植物在那时的分布极为广泛并且茂盛 , 以植物为生的动物也就有了充足的食物来源 , 这些动物以昆虫为主体 。
在那个时期 , 地球上的昆虫数量极多 , 并且每一种昆虫的体型都与如今有着十分显著的差异:蜻蜓可以长到接近一米长 , 蜈蚣的体型甚至与蟒蛇有一拼 , 蝎子就好像是婴儿车一样……

很难想象 , 如果这些生物在当今时代依旧与地球上存留 , 那么我们人类又该以怎样的方式与他们进行相处呢?
绿色值为广布所造成的直接影响就是生物的单调性 , 在那时“吃肉”这个选择的优先级无疑是低于“吃草”的 , 因为地球上的绿色植被随处可见 , 所以这些生物的食物来源也就逐渐单调 , 而它们本身的进化除了体型上发生改变 , 也似乎停止了 。

变故来临
这样的日子稳定了一段时间之后 , 变故很快就到来了 , 二氧化碳在大气当中起着中和的作用:过多的二氧化碳会致使大气的温度上升 , 从而引发温室效应 。
但如果大气中的二氧化碳含量过低的话 , 就会使得整片区域内的温度骤降 , 从而导致“冰川时代” 。

地球上的巨型植物在繁衍生息的过程中 , 将那些从地里被排放出的二氧化碳吸收殆尽 , 从而导致地球的整体温度失衡 。
没用几年 , 地球上的气候就从炎热变为了寒冷 , 生物们还没有来得及适应环境的变化 , 就因为突然改变的气候而失去了生存的基本条件 。
突如其来的冰川和暴雪使得整个地球陷入了冰川时代 。 幸存下来的昆虫也只能一次又一次压缩自己的体型 , 最终变成了现今时代的这番模样 。

突如其来的大火
森林过多除了会导致二氧化碳消耗过快之外 , 还有可能会引发无法控制的火灾 。 我们都知道火焰的产生是需要与空气中的氧气进行交互的 , 在无氧状态下 , 火焰是不可能存在的 , 而火焰燃烧的大小在某种程度上与空气中的氧气含量有着直接联系 。

推荐阅读