无罪改死缓,杀妻焚尸案时隔多年,这几大细节值得推敲


无罪改死缓,杀妻焚尸案时隔多年,这几大细节值得推敲


文章图片


无罪改死缓,杀妻焚尸案时隔多年,这几大细节值得推敲


文章图片


无罪改死缓,杀妻焚尸案时隔多年,这几大细节值得推敲


近日 , 报社副总编杀妻焚尸案引发热议 , 嫌疑人常林锋从死缓改判无罪 , 在外生活8年后 , 又被判死缓 , 抓进了监狱 , 连清华大学法学院教授易延友都说 , 法院改判后“改回”的情况很少见 。 那么 , 这到底是个什么案子?常林锋有没有罪?

事情发生在2007年5月16日凌晨 , 中央财经大学家属院一栋楼发生火灾 , 住在3楼的马老师(化名) , 被发现蜷缩在一楼拐角处死亡 , 而她的丈夫常林锋 , 在5楼空调挂机座上被救下来 , 肢体严重烧伤 。 消防部门认定这是人为纵火 , 法医鉴定 , 马老师是颈部遭受外力 , 导致机械性窒息死亡 。 在2起案件里 , 常林锋是唯一嫌疑人 。 那么当天 , 常林锋究竟做了什么?
【无罪改死缓,杀妻焚尸案时隔多年,这几大细节值得推敲】
2010年一审时 , 常林锋供述 , 他23点回家 , 和妻子因小事拌几句嘴 , 升级为打架 , 他掐死了妻子 。 在收拾现场时他发现当晚风大 , 想伪造一场火灾 , 就把妻子尸体搬到一楼点了火 。 一审是根据这份供述 , 判他死刑 , 一审后 , 常林锋推翻全部供述 , 说自己无罪 , 是被刑讯逼供的 。 当晚情况是 , 发生火灾后 , 他和妻子一起逃生 , 然后他活下来了 , 而妻子死了 。

2013年 , 法院审理认为 , 证据不够充分、疑罪从无、罪名不能成立 , 改判无罪 。 不过 , 检察院抗诉 , 认为案件起因、作案时间的手段、犯罪结果等情节 , 和证据互相印证 , 要将嫌疑人绳之以法 。 如果常林锋说的是真的 , 那么有几个疑点 , 就不得不提了 。

一 , 是不是火场逃生?法医鉴定 , 死者呼吸道内没有炭末 , 血液中没一氧化碳 , 尸体平躺没挣扎痕迹 , 确定是死后焚尸 。 消防部门发现 , 起火点 , 就是死者倒地的地方 。 如果是火场逃生 , 必定吸入烟尘 , 为什么法医找不到痕迹?为什么夫妻会分开跑 , 而且 , 死者要往火势更大的着火点跑?

二 , 是不是他人作案?如果存在第三人作案 , 他的作案过程是先掐死受害人 , 然后点火 , 再想办法让丈夫看到妻子逃生 , 最后 , 他还要把尸体挪到火场中心 , 这个可能性 , 真的符合逻辑吗?
2021年12月 , 北京高院审理后认定 , 常林锋构成故意杀人罪、放火罪 , 被当场收监 。 常林锋表示 , 要继续申诉 , 案件如何进展 , 我们将进一步关注 。

    推荐阅读