2007年,法官一句“不是你撞的,你为什么要扶?”至今仍让人心寒


2007年,法官一句“不是你撞的,你为什么要扶?”至今仍让人心寒


文章图片


2007年,法官一句“不是你撞的,你为什么要扶?”至今仍让人心寒


文章图片


2007年,法官一句“不是你撞的,你为什么要扶?”至今仍让人心寒


文章图片


2007年,法官一句“不是你撞的,你为什么要扶?”至今仍让人心寒


文章图片


2007年,法官一句“不是你撞的,你为什么要扶?”至今仍让人心寒


文章图片


2007年,法官一句“不是你撞的,你为什么要扶?”至今仍让人心寒


文章图片


社会的发展犹如搭积木 , 要想路不拾遗、夜不闭户......
需要全国人民如履薄冰的努力数十载 , 让社会秩序更加稳定和谐;需要给予有着雷锋同志精神的人极高的赞扬与鼓励 , 让其成为后辈的模范和孩子们的榜样;还需要让被帮扶者释放出更多的善意 , 逐渐消散陌生人之间的隔阂跟防备 。
总之 , 所需甚多 , 但坚持不懈 , 总会有如孔子所期待的“天下大同”的那一天 。 可摧毁信任与道德的积木塔山 , 有时候却只需要轻飘飘的一句话 。

还记得 , 尊老爱幼这件事 , 数些年前本是一件争议颇多的难题 , 老人在街头摔倒 , 路人下意识赶忙扶起 , 询问是否要帮忙叫救护车 , 孩子咣当一下趴倒在地 , 路人也会把娃抱到路边 , 亲手交到父母手里才能安心 。
何时起 , 路人看到摔倒的老人 , 不再敢伸出援手 , 大家不约而同地认为:想帮扶的心还是有的 , 无奈家底“不允许” 。
就连许多老人也都知道世道不同了 , 走路得打起一万分精神看准脚下 , 不然摔倒就必须躺上大半天 , 他们也理解人们的不得已 , 但事情怎么就发展到如今人人自危的这一步呢?
追根溯源的话 , 2006年的彭宇案对此有些许影响 , 无论是疑窦丛生的经过 , 亦或是被告与原告被媒体大肆渲染的供词 , 哪怕如今时隔15年也从未被人们所遗忘 。
当然人们并不是牢记案件的真相 , 真相大家无暇关心 , 大家讨论的焦点话题是:遇到老人 , 该不该扶?下面我们就吹落时间的积灰 , 还原下这件案情的始末 。

一、案件概况2006年11月20日 , 清晨九点半 , 南京街头正人声鼎沸 , 青年人匆忙挤公交通勤 , 老年人奔着菜市场挑选新鲜蔬菜 , 水西门广场公交车站前后脚进站两辆83路车 , 呈纵向排列 。
当时63岁的退休职工徐寿兰 , 在审视了一番两辆车的拥挤程度后 , 电光火石间做出了要搭乘后一辆83路的决定 。
徐寿兰要想到达后辆公交车的前门 , 就必须从前面那辆车的跟前经过 。
而当她急忙向后一辆83路小跑期间 , 刚好有乘客从前面的那辆车后门下来 , 相遇间 , 不经意有人把老人撞倒在地 , 意外事件便在这一瞬间发生了.....
老人倒地后 , 一旁的彭宇看到老太太躺在地上痛苦呻吟 , 便和另一位中年人一起将其搀扶起来 , 不久后其家属赶到 , 大家一起把人给送往医院 。
在此期间 , 彭宇还代付了200元医药费 , 在代付完医药费后便迅速离开了医院 。
我们先不论徐寿兰是被谁撞到?又是如何撞倒的?最终结果是伤得都不轻 。

——经过医生的检查 , 徐寿兰左股骨颈骨折、髋骨也受到严重损伤 , 需要住院进行髋骨关节置换手术 , 医药费有40460.7元 。
但过后不久 , 彭宇却有些意外地接到来自徐寿兰家人的索赔电话 。 当时徐寿兰以及其家人一口咬定是送老太太来医院的彭宇撞到的 。 而既然人是他撞的 , 那凭什么不负责 , 于是便让其出医药费和护理费 。
老人这边的巨额索赔 , 让彭宇感到无法接受 , 两方对峙起来 , 谁也不松口 , 都感到十分气愤和委屈 。 一月有余 , 事情不仅没有平息 , 彭宇和徐寿兰亲属更是针尖对麦芒 , 咋协商也不好使 。
徐寿兰家人更憋着一肚子火 , 待老人手术完毕出院 , 立刻安排诉状 , 于2007年1月12日 , 将彭宇告上南京市鼓楼区法院 , 索赔医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金共13.6万元 。
而在2007年 , 这笔钱可并不是一个小数目 , 之后一场备受各界人士关注的官司正式开打 。
当时南京市鼓楼区法院受理此案 , 徐寿兰一方申请对伤情的伤残等级进行司法鉴定 , 法院委托南京鑫盾司法鉴定所鉴定 , 结果为构成八级伤残 。

推荐阅读