太阳系最高的山在哪里？珠穆朗玛峰的高度在太阳系能排到第几名？
文章图片
文章图片
文章图片
作为地球上最高的山峰 ， 珠穆朗玛峰的大名可以说是地球人都知道 ， 不过在太阳系中 ， 地球并不是唯一一颗拥有山脉的星球 ， 那么在太阳系中的其他星球上 ， 是否存在着比珠穆朗玛峰更高的山峰呢？
答案肯定的 ， 比如说金星上的麦克斯韦山 。 麦克斯韦山位于金星的北半球（离金星的北极比较近） ， 探测数据表明 ， 这座山的最高峰高于金星基准面10943米 ， 可以说是比珠穆朗玛峰更高了 ， 然而麦克斯韦山在太阳系中也算不上最高 。
（↑麦克斯韦山）
太阳系最高的山在哪里？从已知的探测数据来看 ， 太阳系最高的山位于火星 ， 它被命名为奥林匹斯山 ， 这座山位于火星的北半球（具体位置是18.65°、东经226.2°） ， 探测数据显示 ， 奥林匹斯山的最高峰高于火星基准面21171米 ， 远远超过了地球上的珠穆朗玛峰 。
我们知道 ， 珠穆朗玛峰所属的喜马拉雅山是由板块碰撞形成的 ， 而奥林匹斯山的形成机制却并非如此 ， 简单来讲 ， 它其实是由地下不断涌出的岩浆在冷却之后逐渐堆积而成 ， 由于这种山的形状与盾牌非常相似 ， 因此就被称为“盾状火山” 。
实际上 ， 在地球上也存在着“盾状火山” ， 其中最高的就是位于夏威夷群岛中部的冒纳罗亚火山 ， 但这座山的海拔却只有4170米 ， 就算是从它位于海平面之下的山脚来计算 ， 其山脚到山顶的高度也只有10203米 ， 根本就无法与奥林匹斯山相比 。
同样是“盾状火山” ， 为什么火星上的山就要高这么多呢？最主要的原因就是火星的质量比地球小得多 ， 同等质量的物体在火星上受到的重力当然就会比地球低很多 ， 而低重力的环境就允许了火星上的山“生长”得更高 ， 不至于被重力轻易“压垮” 。
珠穆朗玛峰的高度在太阳系能排到第几名？如果将范围限制在太阳系中大行星之内 ， 那么珠穆朗玛峰的高度能排到第7名 ， 按照从低到高的顺序 ， 排在它之前的依次是麦克斯韦山（前文我们已经提到过）、埃律西姆山（位于火星 ， 高度为14127米）、帕蒙尼斯山（位于火星 ， 高度约1.5万米）、阿尔西亚山（位于火星 ， 高度为17781米）、艾斯克雷尔斯山（位于火星 ， 高度为18225米）以及奥林匹斯山 。
（↑土卫八上的赤道脊）
如果将范围扩大到太阳系中更小一点的星球 ， 那么珠穆朗玛峰的排名还会向后移一点 ， 例如土卫八上的赤道脊最高处可达2万米左右 ， 而木卫一上的波阿索利山的高度至少也有1.6万米 。
特别是灶神星上的雷亚希尔维亚盆地中心区域的“山峰” ， 其高度可达20至25公里（探测数据不够 ， 只能给出一个范围） ， 因此有人认为 ， 这座“山峰”才是太阳系中最高的 ， 但由于雷亚希尔维亚盆地是一个陨石撞击坑 ， 而这座“山峰”的高度其实计算的是它从山脚到山顶的高度 ， 所以人们通常还是认为奥林匹斯山是太阳系中最高的山 。
【太阳系最高的山在哪里？珠穆朗玛峰的高度在太阳系能排到第几名？】（↑灶神星）
看到这里可能有人会说了 ， 珠穆朗玛峰的高度其实指的是它高于地球海平面的高度 ， 而其他星球上却没有海洋 ， 当然也就没有海平面这一说了 ， 所以这样的排名对珠穆朗玛峰其实是不公平的 。
好吧 ， 为了公平起见 ， 我们不妨再来看看 ， 如果把地球上的海洋全部去掉 ， 珠穆朗玛峰会有多高 。
我们在描述一个物体的高度时 ， 需要用一个基准面来定义“高度为零” ， 在地球上 ， 平均海平面就是一个天然的基准面 ， 而对于没有液态海洋的星球来说 ， 我们就需要用其他的方法来定义一个基准面 。
怎么定义呢？一个常用的方法就是 ， 通过星球的重力场模型来计算出一个与该星球表面平均高度最接近的重力等位面 ， 并以此作为描述该星球表面物体高度的基准 。
所谓重力等位面 ， 是指重力位相同的点所构成的面 ， 在地球上 ， 我们将与静止海洋面重合的重力等位面称为“大地水准面” ， 这其实就相当于我们常说的海平面 。
推荐阅读
- 到底是谁给了女孩最后致命一击？
- 敢跟鳄鱼叫板，生吞猴子还不够塞牙缝，最爱吃比自己大五倍的水牛
- 莽山烙铁头蛇，做不了最毒的蛇，就做最贵的毒蛇
- 唐山被打女孩最后爬起跑向巷子，这是个很大的疑点？
- 名人也疯狂，爱因斯坦吐舌头的经典照片怎么来的？竟然是他最喜欢的一张
- 太阳系这3处异常，到底有多诡异？怪不得科学家怀疑外星人在“操纵”地球！
- 它是世界上最大的毒蛇，最长可达6米，最大的天敌竟然是自己
- 最美“卖鱼西施”走红，老伯不敢与她对视，网友：这鱼又大又圆！
- 糟糕的发明：在人类历史上，真实出现过的10个最为糟糕的发明
- 投资者该如何选择最佳平仓方式？