刘某为“唐山打人者”辩白,西政给予警告处分,为什么不开除?


刘某为“唐山打人者”辩白,西政给予警告处分,为什么不开除?


文章图片


刘某为“唐山打人者”辩白,西政给予警告处分,为什么不开除?


文章图片

【刘某为“唐山打人者”辩白,西政给予警告处分,为什么不开除?】
刘某为“唐山打人者”辩白,西政给予警告处分,为什么不开除?


文章图片


刘某为“唐山打人者”辩白,西政给予警告处分,为什么不开除?


文章图片


唐山几位男子烧烤店打人事件 , 在媒体上一直发酵 , 通过现场录像;可以确定这几位男子是明显的故意行为 , 故意骚扰殴打店内吃烧烤的女性;引起了全国人民的愤慨 。

就是这样一件是非曲直非常明确的打人事件 , 西南政法大学的刘同学 , 还替打人者说出一番辩白的理由 , 引发了全国人民的声讨;也让西政处于非常被动的局面 。

刘同学对唐山打人事件的辩白是 , 认为这些打人者是喝大了以后的正常行为;是打人者运气不好 , 被人录像了;最后被发了出来 。 还认为被打的女生应该反思为什么中奖的是自己等一系列令人愤慨的言论;混淆是非 。

人家女生在烧烤店吃烧烤有什么错呢?谁不到外面去吃饭;关键是这些目无法纪的人;太嚣张了 , 看见漂亮女生就乱动手 , 反抗一下就开始动手打人 。 如果坐在烧烤店里面的女性是你的亲人 , 你会怎样认为呢?

看完刘同学的文章;其实他也比较的嚣张;作为一个法学院的在校学生;对社会上的不正当行为 , 应该以法律的角度去看问题 , 而不是以自己的三观去看问题;从他的文章来看 , 就是一个三观不正的学生 。 特别是“接受删好友 , 不接受批评”确实非常气愤;说明刘某起码的人设都没有?个性是建立在正义的基础上;不是用来助纣为虐的 。

对于刘某的不当言论 , 西政也第一时间做出了回应;给予他校内警告处分 。 随后本人在巨大压力面前 , 也承认了错误;但是从字里行间看 , 写得可以说是声泪俱下;但是网友对他的道歉和对西政的处分不买账;感觉说得有点假 , 是压力下的一种妥协行为 。

网友为什么对西政的处罚不买账呢?质疑西政为什么不开除刘某;主要是刘某的文章中对唐山打人者的辩白 , 还有对被打女生的质疑 。 特别是文章的落款的几个字显得狂妄自大 。 作为法学院的学生 , 毕业以后很有可能去公检法系统工作的 , 拥有这样三观的学生 , 是非常不适合进入体制内的 。

写在最后:
作为一个学法懂法的在校学生 , 要有最起码的是非观念;一起没有任何争议打人事件面前 , 作为学生应该有起码的社会正义感;为歹徒辩白 , 是一件非常不道德的行为;确实不适合继续留在西政读书;开除也是不冤枉你的 。 不过西政按照校规已经做出处罚了;大家还是要尊重学校的决定的;真心地希望他能改过自新 。

    推荐阅读