文章图片
文章图片
喜欢占便宜仿佛是某些人的本性 ， 为了一点蝇头小利 ， 他们就不惜做出一些偷鸡摸狗之事 ， 就比如工地上的电缆就总有人会惦记 ， 为了防止失窃 ， 工地上往往会请专门的人员看管 ， 但也免不了会有人来偷 ， 在这个时候 ， 看管电缆的人为了尽到自己的职责 ， 往往会尽全力去阻止小偷带走电缆 ， 而在这个过程中 ， 如果发生意外 ， 那么随之而来的纠纷就很难解决 。
2018年8月9日中午 ， 苏州某工地上刚吃过午饭 ， 工人们劳累了一上午 ， 好不容易能够休息一会儿 ， 所以他们纷纷回到宿舍睡下 ， 但材料保管员倪某却不敢合眼 ， 最近工地上的电缆都被偷了好几次了 ， 他也因此被罚了不少钱 ， 之后倪某便再也没午休过 ， 因为小偷就是喜欢挑着这个时候来 。
吃过午饭之后 ， 倪某简单休息了一会儿 ， 然后就跑到了堆放电缆的地方 ， 但还没等他走到 ， 就远远地看见一名男子正拖着一捆电缆往工地外跑去 ， 倪某见状便朝着男子跑了过去 ， 想要将他拦下 ， 可那名男子却提前发现了倪某 ， 于是他连忙丢下电缆 ， 然后撒腿就跑 。
倪某自然不会放任小偷离开 ， 于是他大叫一声“抓小偷！”然后就追了上去 ， 这时不远处工棚里的覃某、尤某听见动静 ， 连忙跑出来帮忙 。 就这样 ， 三人追着小偷跑了好远 ， 可这个小偷着实跑得有点快 ， 再加上他刻意往那些树丛中跑 ， 不一会儿 ， 倪某三人就追丢了 。
而倪某他们并没有放弃 ， 而是分头在周围寻找 ， 不一会儿 ， 倪某就在一条河边找到了那名小偷 ， 可此时小偷正在涉水过河 ， 河里的水流非常湍急 ， 小偷若是执意要过去 ， 就很容易发生危险 。
倪某也不是非要逼小偷走上绝路 ， 相比起被扣工资 ， 明显一条人命更加重要 ， 于是倪某便放弃追赶 ， 并劝说小偷快点上来 ， 但小偷就是不听 ， 头也不回地朝着对岸走去 ， 此时覃某和尤某听见倪某的声音后赶了过来 ， 见小偷已经走到了河中央 ， 他们便与倪某一起大喊着让小偷快上来 。
但小偷还是不听 ， 而就在这个时候 ， 意外发生了 ， 只见小偷一下没站稳 ， 只是一瞬间 ， 他就被湍急的河水冲得不见了踪影 ， 倪某见状连忙报了警 ， 可一切都已经迟了 ， 尽管警方以最快的速度赶到了现场 ， 可哪里还有小偷的身影？
不久之后 ， 警方在河流下游发现了小偷的尸体 ， 据调查 ， 小偷名叫张某 ， 就住在工地不远处的一个村里 ， 而且他也不是第一次偷电缆了 ， 不过他已经死亡 ， 警方也必须立案侦查 ， 而追逐张某的倪某、覃某、尤某三人就成了首要的嫌疑人 。
不过警方在调查后认为 ， 三人是因为发现张某的盗窃行为而对其进行追逐 ， 当时他们也完全没有预想到张某会因此而死亡 ， 三人也不具备要将张某置于险地的主观意愿 ， 因此三人不构成犯罪 ， 最后警方结案 ， 三人被无罪释放 。
可正当三人认为这件事就到此为止了时 ， 张某的妻子却一纸诉状将他们告上了法庭 ， 她认为是因为倪某、覃某、尤某的追逐逼得张某冒着危险过河 ， 最后导致其死亡 ， 而三人却没有采取措施对张某进行救援 ， 因此三人必须对张某的死承担侵权责任 。
所以张某的妻子提出了109万元的赔偿 ， 不久之后 ， 双方在法庭上见面 ， 那么张某的死究竟与倪某、覃某、尤某有没有关系？很明显 ， 这是一起典型的侵权类型的民事案件 ， 那么三人需不需要赔偿就取决于侵权责任是否构成 。
根据《侵权责任法》以及相关的司法解释 ， 侵权责任的构成需要满足四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系 ， 在本案中 ， 倪某、覃某、尤某三人的确对张某存在追逐的行为 ， 但其背后的原因是张某正在对工地上的电缆实施盗窃 。
因此三人的行为从本质上来说就属于正当防卫 ， 根据《刑法》的规定 ， 对正在进行的不法侵害行为采取适当的措施制止 ， 造成对方损害的 ， 行为人不承担责任 。 倪某三人正是属于这种情形 ， 而且在张某做出过激行为时 ， 三人并未采取过当的措施 ， 而是利用言语对其进行劝阻 。
推荐阅读
- 一个34岁剩女要求市里一套房子，十多万的车，二十万彩礼，算高吗
- 2009年“捐肾救妻”的模范老公，如今下场惨痛，到底发生了什么？
- 案件：老人骑车撞人后逃逸被拦猝死，家属索赔40万，信阳法院判了
- 回顾女子欠下2000元，遭老债主侵犯，还甘愿为其生下孩子