文章图片
“我存的就是8万元 ， 你们银行也当面数过了 ， 我已离柜概不负责!”内蒙古呼伦贝尔 ， 一男子到银行存款8万元 ， 银行通过查阅监控录像怀疑其存的是75400元 ， 要求该男子返还不当得利的4600元 ， 而该男子对此却不认可 ， 后双方闹至法院 。
马先生是当地的一名村医 ， 2017年7月10日 ， 其到银行办理定期存款业务 ， 填写的存款凭条金额是8万元 ， 银行柜员清点现金后 ， 向马先生出具了8万元的储蓄存单以及回单 。
当天下午 ， 银行在碰库清点现金时发现短款4600元 ， 银行对经办的业务进行检查并调阅监控录像后怀疑 ， 该短款是马先生所办理的定期存款业务导致 。
银行一方找到马先生 ， 要求其返还4600元 。 马先生对此否认并认为根据\"钱款当面点清 ， 离柜概不负责\"原则 ， 这项原则不仅储户要遵守 ， 银行更要遵守 ， 因此银行丢失的钱 ， 他没有义务担责 。
后银行退一步 ， 在当地村委会的调解下 ， 要求马先生返还一半金额 ， 即2300元 ， 但马先生不同意 ， 后银行见协商未果 ， 遂将马先生起诉至法院 ， 要求其返还4600元 。
在诉讼过程中 ， 马先生与银行联系 ， 要求和解 ， 返还银行2300元 ， 银行对此不认可 ， 不同意撤诉 。
那么本案中 ， 法院是否会支持银行的诉求呢？
1、本案争议焦点是马先生实际交付银行的现金是8万元还是75400元？
本案在审理过程中 ， 银行提供了一份监控录像 ， 银行认为该监控录像真实记录了马先生存款的全部过程 ， 证明马先生当天所存款实际现金为75400元 ， 该笔短款是马先生所办理的定期存款业务导致 。
而马先生却认为 ， 该监控录像显示 ， 在银行用验钞机数到第七沓面值100元的现金时 ， 点验钞机上显示数字确实是54 ， 但不排除点验钞机发生机械故障 ， 点数不清或者部分现金被卡到点验钞机内部的可能 ， 因此对点验钞机显示的数字不认可 。 马先生还提交了网上下载的资料一份 ， 证明银行验钞机时常会出现故障 。
2、法院审理后认为 ， 本案是一起不当得利纠纷 。 ①监控视频录像属于视听资料的范畴 ， 其原始、真实 ， 能够直接反映整个活动的动态原貌 ， 此外没有剪辑、增加、删改等情形 ， 录像来源合法 ， 足以作为直接证据来证明案件事实 。 通过监控录像显示 ， 马先生到信用社办理定期储蓄存款业务 ， 实际交付给银行储蓄现金为75400元 ， 由于柜员的疏忽大意 ， 按现金80000元为马先生办理了储蓄业务 ， 出现差额4600元 ， 马先生获得的4600元属于不当得利 。
【“我存了8万块，你们银行也当面数清了，我是离柜概不负责！ ”】
不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实 。 不当得利的法律后果是不当得利人返还取得的不当利益 。 具体到本案 ， 法院认为银行和马先生之间没有合法原因 ， 马先生取得利益致使银行受到损失 ， 马先生构成不当得利 。
②对于马先生抗辩不排除机械故障导致现金被卡在点验钞钞机内 ， 致使短款 。 法院认为根据监控录像显示 ， 点验钞机在点完54张面值100元现金之后 ， 又点了两沓面值50元的各100张 ， 证明点验钞机是在正常工作 ， 足以排除点验钞机发生故障 ， 致使马先生短款的事实 。 因此法院认为马先生的抗辩理由不能成立 。
③此外法院认为 ， 马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解 ， 此行为也可以间接证明马先生是不当得利 。 也就是说 ， 法院认为马先生可能心虚了 ， 要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解 。
综上 ， 一审法院判决马先生返还银行存款4600元 。
3、马先生不服一审判决 ， 上诉要求撤销一审判决 ， 其事实和理由为：
①法院仅以当时的监控录像上验钞机显示的数字为依据 ， 判决其返还不当得利4600元 ， 纯属认定事实错误 。 马先生声称其准备到信用社存款时 ， 就已经把准备好的8万元现金与妻子再次逐一清点核对后 ， 才装到袋子里 ， 然后直接开车到信用社进行存储 ， 在存储时 ， 完全是在银行柜员指导下填写存单 。 马先生认为其和妻子已经明明数了好几遍的8万元 ， 不可能在存的时候缺少4600元 。
推荐阅读
- 16年江苏女子傍晚散步被害，丈夫3天才报案，请算命先生算出下落
- ?“唐山打人”事件，其实与我们每个人都有关
- 【买房知识】买二手房怎么样跳过中介直接跟房东交易？
- 2013年，16岁少女在医院检查时惨遭男医生侵犯，医院：他有神经病
- 网上经常有“三不娶”：教师、护士、银行女。为什么会有这种说法？
- 从中国500强到造假600多亿，又一个企业标杆崩了！
- 唐山打人事件中的男报警人：并非所有男人都无动于衷，有人拉架，有人高喊“松手”；有围观女生事后崩溃大哭
- 顾客在游泳馆滑倒摔伤，应该谁负责？杭州一家游泳馆如此表态
- 唐山打人事件，打人团伙是早有预谋，还是单纯见色起意？