文章图片
文章图片
文章图片
公元前270年 ， 魏国人范雎入秦 ， 向秦昭王献上了著名的“远交近攻”策略 ， 自此 ， 秦国放弃了穰侯魏冉时代“越人之国”而远征的策略 ， 集中全力攻打韩国 。
在公元前265年到公元前262年这短短四年时间里 ， 秦军连下韩国高平（今河南济源）、少曲、陉、南阳、野王等重镇 ， 将韩国分割成了两段 ， 韩国上党郡被孤立 。
时任郡守的冯亭未听从韩王割地入秦的王命 ， 转而献地于赵 ， 赵王认为“夫用百万之众 ， 攻战踰年历岁 ， 未得一城也 。 今不用兵而得城十七 ， 何故不为？”终究没有经受住白得城池的诱惑 ， 决意与秦国对抗 ， 秦赵矛盾激化 ， 大战爆发 。
这就是战国历史上著名的长平之战 。 据史料记载 ， 秦赵两国在长平战场投入的兵力高达百万 ， 最终 ， “秦人围赵括 ， 赵括以军降 ， 卒四十馀万皆阬之” ， 而秦国也付出了“士卒死者过半 ， 国内空”的惨痛代价 。
千百年来 ， 国内学者对长平之战双方投入的兵力并无异议 ， 唯一引发争议的地方在于赵军被坑杀的人数 ， 如果战胜方秦军都伤亡过半 ， 那么赵国又怎么会有多达40万的降卒呢？合理的解释是 ， 史书把赵军参战以后的总阵亡数等同于了被坑杀数 。
但西方学者却对中国史书记载提出了质疑 。
他们认为中国战国时期动辄几十万的军队是不可信的 ， 是被夸大了 。 更有美国学者提出：在公元前三世纪到二世纪 ， 中国军队数量要比记载的小得多 ， 即使是一支规模相当大的军队 ， 它的人数也是低于10万的 。
【长平战场发现堆垒尸骨层，打脸西方多年质疑，村民：赵军骸骨红色】美国密歇根大学的布莱斯·埃曼萨也认为：“唯一的证据只是来自书面记录 ， 而直到公元前210年 ， 秦朝的总人口也不过2000万 ， 所以这个数字（指长平之战秦赵兵力百万）并不合理” 。
西方学者的质疑 ， 主要在于长平之战规模仅记载于史书 ， 而无考古依据 。 目前已证实的长平战场尸骨坑主要是1995年发掘的永录1号尸骨坑以及2011年发掘的后沟村西尸骨坑 ， 尸骨加起来不过数百具 ， 与赵军几十万的阵亡数相差甚远 。
事实上 ， 之所以没有发现超大规模的尸骨坑 ， 主要原因有2点：
一是战国以后 ， 历朝历代地方官出于入土为安的人性理念 ， 对发现的赵军尸骨往往会转移安置 ， 如北宋运判马城将“数十里暴露之骸毕集而掩葬”；金朝高平县令王庭直将“露骨数车 ， 尽载于坟围”；明朝高平县令也有集中掩埋的记载 ， 诸如此类 。
二是骸骨并不属于文物 ， 当地村民回忆：耕地时挖出骸骨往往会随意处置 ， 上世纪八九十年代甚至还有大批骨粉厂来这里收购赵军骸骨 ， 拉回去做成鸡饲料 ， 这也导致了大批骸骨流失 。
但即便如此 ， 长平古战场考古发掘还是有了新的发现 。
在2020年7月8日 ， 高平市南王庄村再次发现尸骨坑 ， 与永录1号坑不同的是 ， 这次发现的是一处厚度约0.6米、长度超过20米的带状堆垒尸骨层 ， 距地表约2米 。
南王庄村与永录村、后沟村都位于“城北五十里 ， 东西二十许里”的核心区古战场范围之内 ， 在古战场不同方位均有尸骨坑出土 ， 这也证实了在如此广袤的区域内 ， 的确发生了一场几十万人的大规模战争 ， 打脸了西方多年的质疑 。
考古专家出于严谨考虑 ， 把此次发现的带状堆垒尸骨层称为“疑似长平之战尸骨坑” 。 但世代居住在长平古战场核心区域的村民却认为 ， 这些尸骨一看就知道是长平之战的尸骨 ， 多年与尸骨“打交道”的当地村民总结了两点民间经验：一是长平之战的尸骨都是小头颅 ， 二是骨头是红色 。
如今距长平大战已经过去了2200多年 ， 当年那些为保卫赵国而浴血拼杀的40万赵军也早已变成了枯骨 ， 后人能做的唯有让逝者安息 ， 不再去叨扰 。
推荐阅读
- 南宁男子花7000元买的古驰鞋，才走几百米就脱皮！店家：自然磨损
- 1994年山东一段荒唐不伦恋引发的伦理悲剧
- 男子伐龙舟被雷击中，村民：他是独生子，刚在市区买房，有两个娃
- 八旬父亲重病住院，四个女儿趁机将救命钱全部拿走：让他直接去死
- 基本敲定！火箭队提供3笔方案报价勇士怀斯曼，伍德或成离队第1人