不过耿峰认为 ， 这种后果完全是高洋自身造成的 ， 如果高洋不上树偷自家的荔枝 ， 自己又怎么会去追赶 ， 而且事实上警方已经得出结论 ， 双方并无肢体上的接触 ， 也不存在自己殴打高洋的现象 ， 为何要承担赔偿责任呢 。
这种情况下 ， 双方肯定是无法协商成功的 。 因为始终没能要到赔偿 ， 高洋于2022年3月以身体权纠纷为案由将耿峰告上法庭 ， 要求耿峰赔偿自己各项损失8万余元 。 合江县法院依法受理了此案 。
拿到高洋的起诉状和警方处警记录以及现场勘察记录之后 ， 法官进行了认真的分析和核对 ， 并在庭审中对事实进行了查证 ， 认为本案的焦点在于耿峰追赶高洋的行为是否合理合法 ， 是否构成正当防卫 ， 如果能够证明耿峰的追赶行为充满必要性且属于正当防卫 ， 则耿峰不应当为高洋受伤负责 。
是否构成正当防卫？高洋在附近锻炼时发现耿峰家的荔枝林 ， 并在未经他人允许的情况下进行秘密采摘 ， 实质上是一种偷盗行为 。 偷盗行为是一种刑事犯罪 ， 虽然本案中高洋偷盗行为十分轻微 ， 但也是一种不正当行为 。
【?四川一男子偷荔枝遭果农追赶，摔骨折要求赔偿：谁让你追我？】按照刑法规定 ， 为了使本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。 对于正在实施盗窃的小偷 ， 主人夺回财产的行为属于正当防卫 。
虽然民法典规定了因正当防卫造成损害的 ， 不承担民事责任 。 正当防卫超过必要的限度 ， 造成不应有的损害的 ， 正当防卫人应当承担适当的民事责任 。 本案中警方已经查证的事实和法庭上认定的事实均能够证明高洋的偷盗行为在先 ， 并得到了确认 。
更为重要的是 ， 高洋因偷盗荔枝逃跑中受伤属于意外情况 ， 耿峰在追赶及抓获中 ， 防卫行为没有超过必要限度 。 由此可见 ， 耿峰为了捍卫自己的权利对高洋进行追赶并进行控制 ， 这种行为并无过错 ， 也不存在防卫过当的情形 ， 因此不应当对高洋的受伤承担责任 。
反而是高洋自己 ， 为了逃避被果园主人耿峰的追赶和抓获行为而逃跑 ， 作为成年人 ， 对慌乱中逃跑可能带来的损害后果应当有足够的认知能力 ， 其不慎摔倒受伤的后果系其违法行为所致 ， 应当自行承担损害后果 。 2022年5月 ， 法院在综合上述事实的基础上 ， 依法驳回了高洋的全部诉求 。
瓜田李下 ， 还要避嫌 ， 像高洋这样不问自取的行为肯定是偷盗无疑 ， 是一种严重违法行为 ， 情节严重的还涉嫌犯罪 ， 其在道义上就已经处于下风 。 果农耿峰为捍卫自己的利益进行追赶抓获 ， 是正当的行为 ， 本身就不具有任何过错 ， 本案的最终判决也切实维护了公平正义 。
曾几何时 ， 小偷被追身亡还要被偷者承担民事或刑事责任的案例时有出现 ， 导致公民在制止违法犯罪时畏首畏尾 ， 从某种角度来说败坏了社会风气 。 本案的最终判决结果 ， 起到了正确引领社会价值取向的作用 ， 值得称道 。 （本文主要目的是以案说法 ， 普及法律知识 ， 人物均为化名 ， 请勿对号入座 。 ）
推荐阅读
- 律师解读唐山烧烤店打人事件：若因防卫造成嫌疑人伤亡，不负刑事责任
- 澳大利亚山羊泛滥，花费7万美元仅仅消灭459只，在我国却不够吃
- 52岁四川“矮哥”天必须抽好烟，母亲每晚陪着睡
- “这是正当防卫，无罪释放！”男子因打牌经常赖账受到排斥，遂与牌友发生争执
- 四川“女黑老大”叶咏梅：靠漂亮脸蛋为祸内江10年，最终被判死刑
- 偶像老板再被爆打女职员！“9骇人黑历史”逼说谎丢臭袜，韩网看傻
- 2020年杭州女子误把小偷当丈夫，全程未察觉异常，因开灯酿出血案