文章图片
文章图片
【简要案情】 小倩十六岁时便与临村三十多岁的男子严某同居 ， 两年后 ， 生下了女儿 ， 小倩二十岁时 ， 与严某领取了结婚证 ， 成为合法夫妻 。 后来的日子里 ， 小倩与严某的感情日渐冷淡 。 不久 ， 小倩便离家出走 ， 严某一个人拉扯着女儿并不断寻找小倩无果 。
本案例源自真实案件 ， 稍有改编 ， 通过对本案例的分析 ， 旨在说明：女人也可以犯强奸罪 ， 可以成为强奸罪的共同正犯、教唆犯或帮助犯 ， 但不能成为强奸罪的直接正犯 。
小倩离家后 ， 只身一人来到重庆打工 ， 不久便结识了不少朋友 ， 小倩天性好赌 ， 因此欠下了不少赌债 ， 四处借钱无果 ， 就在这个时候 ， 小倩认识了四十多岁的管某 ， 与管某一见钟情 ， 管某慷慨地替小倩还清了所有睹债 ， 两人便生活在一起 ， 小倩年轻且长相漂亮 ， 管某对小倩呵护有加 ， 据小倩说 ， 自从认识了管某 ， 才真正尝到了爱的滋味 。 为此 ， 管某与自已的妻子离了婚 ， 小倩也多次提出与严某离婚未果 ， 两人就这样以夫妻名义共同生活着 。
随着两人感情日益加深 ， 小倩越来越觉得对不起管某 ， 一是自己结婚并生育过 ， 二是管某为自己离了婚而自己离婚未果 ， 加之管某对小倩百般爱护 ， 小倩便产生了种极度变态的想法 ， 一定想办法报答管某对自已的好 。
【为报答情人，女子帮助情人侵犯自己外甥女，如何评价本案？】令人意想不到的是 ， 小倩竟想出如此丧尽天良的主意 ， 一天 ， 小倩突来到多年未曾谋面的姐姐家 ， 姐姐对妹妹的到来 ， 万分高兴 ， 毕竟多年不见的妹妹现身了 ， 看上来过得还不错 。 姐姐便让小倩与自己两个女儿（一个十一岁 ， 另一个十三岁）在家玩 ， 自己去市场买菜招待妹妹 。 小倩趁姐姐不在 ， 谎称领孩子上街买东西 ， 将姐姐的一双幼儿带至旅馆 ， 与早已等在旅馆里的管某强行侵犯 。 过程中 ， 小倩强行控制并按住孩子 ， 使得管某顺利实施了犯罪 。
以下分析的逻辑结构为：一是共同犯罪的简要理论；二是关于本案的分析评价 。 以下结合案例 ， 根据《刑法》及相关理论 ， 展开分析讨论 ， 敬请阅读和指导 。
共同犯罪● 违法层面的共犯理论
共同犯罪 ， 是两个或两个以上的人有意识地实施法益侵犯的行为 。 相比单独犯罪而言 ， 由于共同犯罪各参与人相互配合、相互鼓励 ， 更容易完成犯罪 ， 对法益的侵害程度更大 。 我国目前 ， 尚存在主客观相统一的共犯理论与违法层面的共犯理论 ， 以下讨论基于违法层面的共犯理论 。
违法层面的共犯理论基于阶层犯罪构成理论 ， 只要违法（客观）层面具有共同性 ， 既可将违法结果归属于共同犯罪各参与人 ， 强调违法是连带的 ， 责任是个别的 ， 因此 ， 认定共同犯罪各参与人违法层面具有共同性 ， 将违法结果归属于各参与人后 ， 剩下的和单个人犯罪一样 ， 根据各参与人的主观内容 ， 分别定罪 。 因此 ， 共同犯罪各参与人的罪名可能不同 。
● 共同犯罪各参与人的理论分类
共同犯罪各参与人分为正犯和狭义共犯 ， 其中 ， 正犯包括直接正犯、间接正犯和共同正犯；狭义共犯包括教唆犯和帮助犯 。 正犯是直接实施法益侵犯行为的人 ， 处罚上为主犯；教唆犯和帮助犯的违法性从属于正犯 ， 通过正犯实现法益侵犯 ， 即共犯对于正犯具有从属性 。 共犯中的教唆犯处罚上一般为从犯 ， 也可能为主犯 ， 帮助犯一定是从犯 。
在对共同犯罪处罚上 ， 常说的“一人既遂全体既遂 。 ”这句话 ， 仅针对共同正犯而言 ， 不适用于教唆犯和帮助犯 。
管某与小倩均涉嫌强奸罪 ， 管某为直接正犯 ， 小倩为共同正犯本案中 ， 管某与小倩构成强奸罪 ， 为共同犯罪 。 强奸罪是侵犯的法益妇女性自主权 ， 不满十四周岁的女性 ， 无性的自主能力 ， 因此 ， 无论其是否同意 ， 与其发生关系的 ， 均构成强奸罪 ， 根据《刑法》规定 ， 强奸幼女的 ， 按照强奸罪从重处罚 。
推荐阅读
- 女子为躲避相亲，爬到树上躲起来，姐姐在树下使劲摇晃树干
- 娇妻怀丈夫的孩子被暴打: 我没有生育能力
- 经典案件：内蒙一场13岁妹妹住姐姐家怀孕引发的荒唐闹剧
- 父亲立遗嘱，家产全留给小儿子，5万债务却留给姐姐，这合法吗？
- 安徽26岁女子不幸遇害，凶手是34岁男子：是她前姐夫，也是前男友
- 亲伯父保管侄子43万赔偿款，14年后却不翼而飞，侄子讨要反被打
- 真实故事：男子将千万房产送给好友，却被亲姐姐偷偷过户
- 宋时轮年少喝醉误入山洞熟睡，后被四个大舌头舔醒，场面凝固了
- 2014年赌鬼弟弟拿刀欲杀母，智障弟弟直接将他砸死，法院怎么判？