你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?

科学兴农为您解答 。

好不好要选择一个参考量,如果从肥效的角度来说还真不见得测土配方的肥料的肥效更高,而如果从对于测土配方地块植物生长效果看,测土配方对植株的促进作用显然更好,从科学施肥的角度来说,也更加有前景 。而且目前大部分地区都推出了免费测土配方的政策,普遍受到农民朋友的欢迎 。

你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?

文章插图

提到测土配方施肥,科学兴农就不得不提一下该政策实施的背景了 。当前我国由于化肥滥用,导致土壤盐碱化严重,肥力下降,致使化肥使用量越来越多,不仅加重了农民负担,也造成了环境问题 。影响了农业可持续发展 。

而测土配方施肥很好的解决了以上化肥滥用的局面,对于传统施肥模式来说,由于施肥的盲目性,多数时候造成土壤肥力过剩,其中很多肥料元素并不能得到很好的利用 。而目前来说针对这一困境的最好办法就是使用配方施肥来予以解决 。

测土配方简而言之就是土壤缺什么,我就去补什么,需要多少肥料,我就补充多少肥料,做到针对性施肥!在提高肥料利用率,增加农作物产量的同时,做到不浪费肥料,节约农民投资的同时,实现农业可持续发展 。

你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?

文章插图

近些年化肥农资成本越来越高,对于农民来说负担也是越来越重,而测土配方施肥针对农民的痛点,在提高肥料利用率的同时,还能够降农民投入,提高农民经济效益 。而且随着国家对于环保的重视程度越来越高,多个地区省份也提出了降低化肥农药使用的方案 。

以黑龙江来说,在实施减少化肥、农药、除草剂的同事实现了稳定产量,提高质量,增加效益的目的 。而今黑龙江地区更是要实现每年三减示范面积超过10万亩的目标 。

你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?

文章插图

测土配方施肥是从农民角度出发,在惠及农民的同时,也让消费者能够真正获得更加安全的农产品 。尤其是在而今人们对于绿色环保无公害理念更加深入的当下,三减的政策也能够更加受到欢迎,而从农民角度来说,更加合理的施肥方案,在优化农产品质量的同时,真正提高了农民的经济效益 。

这里是科学兴农,欢迎添加关注,带你一起长知识 。

其他网友观点

测土配肥肯定比复合肥好 。

测土配肥是在掌握了土壤肥力基础上,根据作物需肥规律制定的肥料配方,施用量,施用时期和施用方法 。复合肥料养分配比是固定的,不一定适合各种作物 。

测土配肥在施用时养分配比可灵活掌握,复合肥可能存在养分不足或过量 。

测土配肥可依据区域土壤养分含量制定小配方,施肥多样化,复合肥只能靠量来控制,起不到节本增效的目的 。

其他网友观点

你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?

我是黑龙江农垦的一名基层的水稻研发人员,有幸也接触了一些测土配方施肥方面的工作,下边我就以我的了解来说一下这个问题 。

你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?

文章插图

测土配方施肥,是使用科学的方法检测土壤中的几种作物生长所必须的养分含量,并通过测得的数据根据当地的肥料效应曲线制定相应作物品种的施肥建议卡,施肥建议卡里包括各个肥料施用时期的建议用肥量 。并且,这个建议用肥量是在制定目标产量的前提下计算出来的 。也就是说测土配方施肥是通过土壤的含量、当地的肥料效应曲线、目标产量来科学的制定用肥量的方式 。也可以说是在不减产的前提下,让农民朋友科学、合理的使用肥料 。

你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?

文章插图

与复合肥相比,在作物的长势、产量方面,测土配方施肥没有明显的优势 。因为是根据目标产量制定的用肥量,制定的目标产量就是产量的最高峰 。即便是目标产量定的很高,也不见得就能达到那个目标产量,还有个肥料利用率的限制 。

【你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?】与复合肥相比,测土配方施肥的优势在于肥料用量和搭配的灵活性,而且想对比传统的依靠经验施肥来说,测土配方施肥能在一定程度上减少化肥的施用量;并且,通过测土配方施肥还能够周期性的观察土壤耕地性能额的变化情况,尤其是对土壤中有机质的长期监测,对于国内的农业可持续生产是极有必要的;还有一个优点在于能够定期观测土壤中微量元素的含量 。通过科学的补充微量元素可以有效的减少一些不必要的、容易混淆的缺素症状,指导农业的科学生产 。

你觉得测土配肥比普通复合肥好吗?有何依据?

文章插图

以上是我对这个问题的一些看法如有不当之处请海涵 。

    推荐阅读