文章图片
文章图片
文/江湖独白专栏
四川成都的男子便遇到这类烦心的事情 , 当他从银行柜台取出4000元后 , 消费时被告知其中一张100元为假币 , 决定向银行进行索赔 , 被工作人员当场拒绝 , 同样以离柜概不负责的说法回应 。
关于银行取款后概不负责的说法 , 一直以来都存在争议 。
男子不服气 , 一气之下向法院提起诉讼据相关报道 , 男子姓叶 , 是一名工资稳定的工薪阶级 , 他经常会选择从银行取款后放在家中 , 出去吃饭就用现金的方式支付 。
据叶某回忆 , 从银行柜台取出4000元之后 , 便把它锁在柜子里 , 一直没有使用 , 直到有一天请朋友吃饭 , 才匆匆从其中抽出500元作为备用 , 整一顿大餐试试 。
在和朋友酒足饭饱之后 , 叶某主动上钱付款 , 没想到遇到一件尴尬的事情 , 被餐厅人员告知其中一张100元的现金有问题 , 要求其更换另外一张 。
现场陷入尴尬之中 , 叶某连忙将100元更换 , 对工作人员表示歉意后 , 挥手告别了朋友 。 这次的经历让叶某感觉到很没面子 , 于是便打算向银行要说法 。
银行方面在得知这一情况后 , 态度恶劣地告知叶某 , “离柜之后概不负责”这句话直接把叶某惹生气了 , 工作人员还将100元假币当场回收 , 表示需要进一步做调查 。
叶某看到银行如此不配合 , 100元的赔偿也不愿意 , 直接将银行告上了法庭 , 要求银行对此事进行解释 , 并且提出相应的赔偿 , 包括500元的精神慰问金 。
叶某表示要银行支付延迟履行职责的3.5元 , 维护自身权益产生的交通费用和复印费用 , 赔礼道歉消除对本人的不利影响 。
针对叶某的指控 , 银行方面也对这件事给出了回应 , 认为叶某的说法与事实不符 , 根本没办法证明100元假币是从柜台取出 。
对于这个指控 , 银行方面给出了详细的反驳 , 将叶某的取款信息上交做辅助材料 , 提出五大质疑 。
- 根据银行的调查 , 叶某取款金额为9000元 , 隔天之后又存了5000元 , 并不是叶某所说的4000元金额 , 其诉讼的主观是有所欠缺的 。
- 叶某没办法证明100元现金从取出柜台后 , 一直没有做其他使用 , 将其锁在房间之中没人进入的证据 。
- 叶某从取钱之后到起诉银行 , 期间已经相隔半年 , 根据自己的判断来认定假币源自于银行 , 没有具体的证据支撑 。
- 由于现金流动性强 , 现金交易惯例“现金当面点清、离柜不认” 。
- 将叶某的假币收回是防止出现流入市场的问题 , 符合业务流程规章制度规定 。
银行提供的几大质疑有理有据 , 仅凭叶某的说法 , 法院根本没办法接受 , 经过一段时间的审理 , 驳回了叶某的全部诉讼请求 , 支付案件25元的受理费用 。
那么银行到底该不该为叶某100元的假币负责?
- 首先 , 《民事诉讼法》第64条规定 , 当事人对自己提出的主张 , 有责任提供证据 。
- 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定 , 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 。
推荐阅读
- 2013年,四川男子拒交12元过路费喝农药自杀,收费员:赔我50万
- 新机:传iPhone加入副屏设计;2亿像素手机摄像头;AirPods新配色
- 转账交易有“新规”?相关声明发布,一天内转账超十万会被调查
- 回顾:上海男子因嫌银行态度差,直接取走500万,并用劳斯莱斯装走
- 一文读懂人民银行征信报告,为你揭秘银行贷款审批关注重点
- 四川杀人案始末:没离婚还在外面勾搭男人,三角冲突终酿惨案