文章图片
【银行多支付给客户18万，时隔近4年才发现，法院判决不用还了】
文章图片
而这种现象在八九十年代是非常常见的 ， 因为银行势大 ， 所以储户也没有好的解决办法 。 但是银行柜员也是人 ， 也会有出错的时候 ， 有少给储户钱的时候 ， 相应的也会有多给储户钱的情况出现 。
比如之前浙江慈溪有位女储户到银行柜台取22400元现金 ， 但由于柜员的疏忽 ， 给了储户24000元现金 ， 相当于多给了储户1600元 。 而银行在发现多给钱之后 ， 直接向该储户索要 ， 但却被储户以“离柜概不负责”为由给拒绝了 。
很多储户看到这里都感觉大快人心 ， 但是银行为了索回这1600元将储户告上了法庭 ， 最终法院以不当得利 ， 让储户把这1600元归还给银行 。 针对这个结果 ， 很多储户都表示很失望 ， 认为银行“离柜概不负责”就是霸王条款 ， 少给储户钱就可以 ， 多给就不行 。
对于银行多给储户钱 ， 正常情况下 ， 按照法律都是要归还给银行 ， 但是万事也有例外 ， 比如广东中山某银行工作人员因为操作失误 ， 多支付了18万给客户 ， 而且时隔了3年10个月 ， 也就是说差不多近4年的时间才发现操作失误 ， 在跟客户索要无果的情况下 ， 银行也一样把该储户给告上了法庭 。
银行认为该客户应该返还18万的不当得利 ， 并且要承担起诉费用 ， 而在一审判决中法院也以《民法典》第122条规定 ， 没有法律依据取得不当利益的 ， 受损失一方有权主张受益人返还 。
对于法院的一审判决 ， 该客户并不认同 ， 他认为即便这笔钱是不当得利 ， 但是时间已经过去了3年10个月 ， 早就过了民事诉讼的有效期了 。 根据《民法典》第188条规定 ， 向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年 ， 而银行三年后才起诉 ， 已经超过时效 ， 所以在二审中该客户赢了 ， 法院认为客户不需要返还这18万给银行 。 对于法院的判决银行肯定不服 ， 遂向高院申请再审 ， 但却被驳回 。
当然这种银行多给钱还能胜诉的情况只是个例 ， 正常情况下 ， 按照《民法典》的规定 ， 这种多给的钱都属于是不当得利 ， 是不受法律保护的 。 如果储户拒不归还 ， 则可能触犯刑法上的“侵占罪” 。
其实如果细心观察的人也应该发现了 ， 银行柜台上的“离柜概不负责”的牌匾早已不见踪影了 。 近些年随着经济的发展 ， 银行之间的竞争也越来越激烈 ， 再加上互联网理财的兴起 ， 所以我们能发现 ， 现在银行的服务态度比以前更好了 ， 基本不会碰到少给钱或者收到假币的情况了 ， 而且即便真的发现银行少给钱或者给的是假币 ， 在柜台360度的监控下 ， 也同样能够查得到了 。 当然对于银行多给钱的情况 ， 储户最好还是归还给银行 ， 不要有占便宜的心理 。
推荐阅读
- 保定一男童商城玩平衡车出事，撞破消防柜玻璃，割伤动脉不幸殒命
- 6月1日起交通严查，着重查处“4不准”行为！最高扣9分罚款2000元
- 那位从废墟中获救后称“想大口大口喝矿泉水”女孩的母亲被网暴了
- 药家鑫被判死刑，临刑前愿望仍被拒，父亲希望他将所有罪恶都带走
- 2019年，陕西女子下葬12天遗体被盗，5名嫌犯配阴婚卖给80岁老头
- 699元的红米10A，这可能是今年配置最低的手机评测
- 男子成亲，新娘失踪全家死亡！三年后，一头熊抓到连环杀人凶手
- 浙江一男子与女友姑妈约会，被抛弃后，将两位漂亮姑妈砌入水泥墩
- 云南人贩子藏深山洞穴17年，喝生水吃生肉，找上门时如野人 纪实