诺奖得主证实存在“反重力”?科学界发文,反重力的前提就是反质量


诺奖得主证实存在“反重力”?科学界发文,反重力的前提就是反质量


文章图片


诺奖得主证实存在“反重力”?科学界发文,反重力的前提就是反质量


文章图片


诺奖得主证实存在“反重力”?科学界发文,反重力的前提就是反质量


文章图片


诺奖得主证实存在“反重力”?科学界发文,反重力的前提就是反质量


文章图片



“反重力”是人类科学体系中一个悬而未解的巨大谜题 , 也是每一个科学家都渴望得到的答案 。
作为和“万有引力”完全相斥的“特殊作用力” , 反重力的存在一直停留在数学家和物理学家的“方程”里面 。
自1916年爱因斯坦预言“引力波”以来的一个多世纪 , 无数杰出的科学家都试图发现“反重力”的秘密 , 可惜都是一无所获 。
直到诺奖得主“欧仁·博洛诺夫”的一场科学实验 , 才让这个世纪谜团出现了一丝“曙光” 。

首先我们要先对反重力有一个简单的理解 。
究竟什么力才算是反重力?
反重力有哪些具体的表现?
根据科学界的定义 , 反重力是一种建立在“万有引力”基础上的“斥力” 。
它和万有引力一样具有“力的特性”但作用力的方向的完全相反 。
万有引力是宇宙基本法则之一 , 它表现的特征是“任何具有质量的物体都受到引力作用的影响” 。
关于这一点科学界也没有一个明晰的答案 , 只能说这就是宇宙万物的运行法则 。

同样的道理 , 我们可以从中轻而易举的推测出反重力的物质属性 。
那就是“负质量”的物体将会“自带反重力” 。
这样一来问题就变得非常有趣了 。
从科学理论角度来说这是“确凿无疑”的定理 , 但是我们的宇宙中怎么可能存在“负质量”的物质呢?
即便是光这样“零质量”的电磁波 , 也不可能变成“负质量” , 所以光速才能够成为宇宙中最快的速度 。
如果真的有“负质量”的电磁波或者物质粒子 , 那岂不是初始速度就远远大于光速了?

这样的物理悖论让科学家很难找到反重力存在的证据 , 甚至“不敢”去想反重力可能存在的事实 。
直到2006年诺贝尔物理学奖得主“欧仁·博洛诺夫”通过一个“电磁线圈质量削减实验” , 证实了反重力现象肯定存在 , 科学界才再一次燃起研究这门过于“神奇”的科学的希望和勇气 。
【诺奖得主证实存在“反重力”?科学界发文,反重力的前提就是反质量】而在此之前没有哪个科学家会对外宣称自己在从事反重力的科学研究 , 否则将会被权威学术界“除名” 。

欧仁的实验过程非常简单 , 首先利用超导体磁盘在接近绝对零度的实验环境中高速旋转 。
这个旋转的过程将会在固定磁场范围内造成部分物体的质量流失 。
然后欧仁将木片放入实验容器中 , 当木片的电磁力和电阻被超导磁场“不断消减”后 , 木片的质量开始自然减少 , 这个过程并没有任何阈值限制 。
整个实验过程持续还不到一秒 , 而且木片减少的质量还不足1% , 但这已经是一个非常振奋人心的实验结果了 。

很多人把反重力单纯的看作“斥力”或者“反向作用力” , 这其实是完全错误的 。
不管是斥力还是反向作用力 , 本质上都是在万有引力或者其他受力的基础上做的简单反向力 。
而反重力是在构成物质质量的电磁力和引力的联系上达成的“自动斥力” 。
举个简单的例子
就好像你用力跳起来 , 不管跳的多高 , 依然是“万有引力”作用 。
反重力则是你站在原地不动然后自动产生“斥力”悬浮起来 。
两者的现象类似 , 但物理原理完全不同 。

宇宙中是否真的存在“反质量”的物质呢?
如今反能量已经在量子力学的实验中被证实了 , 有科学家表示距离找到反质量已经为期不远 。
虽然我们能够在实验环境下产出反重力的学术成功 , 但科学界依然没有在宇宙中发现任何具体的现象证实反重力存在 。
有科学家就公开表示宇宙只有正向的引力 , 不可能存在负质量的斥力 。
这个观点虽然绝对却符合当前的科学观察结果 。

推荐阅读