“你卖的鱼 ， 不包活 ， 我不可能给钱的！”陕西延安 ， 一大爷因购买的1726斤活鲤鱼 ， 于次日全部死亡 ， 所以不愿支付剩余货款给卖家 。 卖家多次催讨未果后 ， 将大爷告上法庭 ， 请求法院判决大爷支付剩余货款6000元 。 （案例来源：陕西延安中院）
陈大爷生活在农村 ， 他在村里承包了几个鱼塘 ， 在村里也算是个比较出名的养殖大户 ， 平时主要是靠买来鱼苗 ， 将鱼养大后卖出赚取利润 。
由于陈大爷生意一直比较稳定 ， 所以与他长期合作的几个卖鱼苗的商户 ， 都是比较信任陈大爷的 。
事情发生前一天 ， 陈大爷像往常一样 ， 来到同村且同年出生的李大爷处 ， 购买了1726斤 ， 共计价值8630元钱的活鲤鱼 。
当时由于陈大爷身上带的钱不够 ， 于是陈大爷只付了630元 ， 便让李大爷先将鱼投放到其鱼塘内 ， 并签下欠条承诺会于次日 ， 结清剩余的8000元购鱼款 。
李大爷将鱼投放完成后 ， 陈大爷又给了2000元 。 可让两位大爷万万没想到的是 ， 刚投放过鱼苗鱼塘里的鱼 ， 于次日全部死亡 。 陈大爷发现这一情况后 ， 随即找来李大爷理论 。
双方各执一词 ， 陈大爷指责是对方的原因造成的 ， 而李大爷则否认 ， 并要求陈大爷支付剩余货款6000元 。 可陈大爷不同意 。 随后双方发生争执并报警 。
公安机关介入调查后 ， 作出暂时没有证据证明鱼的死亡与李大爷有关的调查结论 。 李大爷多次讨要货款未果后 ， 遂将陈大爷告上法庭 。
本案是由李大爷发起的民事诉讼 ， 根据《民事诉讼法》举证原则 ， 举证责任在于李大爷一方 。 意思就是说 ， 如果李大爷不能举证其主张 ， 那么就会败诉 。
李大爷的主张与证据都在他手上 ， 那张由陈大爷亲笔所写的欠条 。 欠条上清楚地写明陈大爷欠他8000元货款未付 ， 并写明会于次日付清 。 减去之前已付过的2000元 ， 那么陈大爷还欠他6000元 。
从法律的角度来说 ， 陈大爷支付相应的钱款 ， 从李大爷处购买与钱款对应数量的鱼 ， 实际上双方就是形成了一种合同关系 。 即李大爷需根据合同规定向陈大爷提供对应数量的活鱼 ， 而陈大爷需支付相应的钱款 。
然而现在的情况是 ， 李大爷已经履行了合同规定 ， 即已经按照对方的要求将活的鱼投放到鱼塘内 ， 而陈大爷则还没有根据合同规定支付剩余货款 ， 即属于违约行为 。
《民法典》第579条规定 ， 当事人一方未支付价款或者不履行其他金钱债务的 ， 对方可以请求其支付 。
对于李大爷的说法 ， 陈大爷却不这样认为 ， 陈大爷辩解说 ， 他出钱是想购买活鱼 ， 但对方却提供了死鱼 ， 即致使其不能实现其合同目的 。
《民法典》第563条规定 ， 一方有违约行为 ， 导致另一方不能实现合同目的的 ， 另一方可以主张解除合同 。
李大爷随即反驳称 ， 自己交付给对方时 ， 鱼明明是活的 ， 即便是鱼投放到鱼塘后出现死亡的情况发生 ， 也是陈大爷管理不当的原因所造成的 ， 与其无关 。
听完双方的辩解 ， 法院经审理后认为 ， 陈大爷因不能举证鱼的死亡是由李大爷造成的 ， 根据举证规则 ， 陈大爷需承担一切不利后果 。
最终 ， 一、二审法院均判定陈大爷败诉 ， 即陈大爷需支付李大爷鱼款6000元 。
【“你卖的鱼，不包活，我不可能给钱的！】那么大家认为 ， 李大爷的诉求 ， 合理么？欢迎大家讨论！?
推荐阅读
- 讹诈？大爷骑车太快侧滑栽跟头，竟要过路女学生赔偿上千元？
- 73岁敲响上市钟，上周有位绍兴大爷荣登亿万富豪榜
- “他不偷我腊肠，就不会被毒死，我无罪！”
- 大爷骑车栽跟头，竟要过路女学生赔偿上千元，扬言：没素质还想跑
- 65岁丰满大妈相亲70岁大爷，要求帮交10000养老险，大爷：没问题
- 谈好15元被偷上千元，湖北6旬大爷嫖娼大妈被窃，报警找民警评理
- 大爷紧贴漂亮女子跳广场舞，网友：男人至死是少年
- 53岁女保姆拒绝大爷：连5000元工资都想省，还给我画大饼
- 成都：男子用假钱去买烟，被小店老人识破，扯掉衣服狼狈逃跑