23年前,北京19岁少女离奇失踪,7年后仓管员找到尸体,已被风干( 二 )


既然嫌疑人已经承认了犯罪事实 , 那么这起案件也就不攻自破了 。 《刑法》第二百三十六条 【强J罪】以暴力、胁迫或者其他手段强J妇女的 , 处三年以上十年以下有期徒刑 。 强J妇女、JY幼女 , 有下列情形之一的 , 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:二人以上轮J的 。
第二百三十二条 【故意杀人罪】故意杀人的 , 处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的 , 处三年以上十年以下有期徒刑 。

不出什么意外的话 , 他们三人将被判处严厉的刑罚 。 然而 , 这起案件在开庭时却屡屡发生意外 , 让整起案件变得扑朔迷离 。 先是开庭前嫌疑人王某突发脑梗死亡 , 随后在一审、二审时 , 赵某和杨某突然翻供 , 称自己此前说的都是错的 , 根本就没有犯过罪 。
先不说王某的意外死亡和翻供发生的时机十分巧合 , 他们三个人本身就有点问题 。 警方曾透露 , 这三人神经都有点不正常 , 一个智力有问题 , 一个说话语无伦次 , 还有一个经常在审讯时诡异地偷笑 。 因此 , 如果他们以这种精神状态供述 , 那么供词确实存在瑕疵 。

第二点是 , 他们三个人在供述、指认案发地点时 , 都有与现实情节对不上的情况 。 其中两人曾说 , 在案发时用匕首捅刺被害人的胸部 , 然而警方并未在尸体以及衣物上找到残留的印记;还有两人在指认现场时 , 竟然根本说不对抛尸地点 , 而是胡乱指认了一处地点 。 最关键的疑点是 , 他们三个人都是最普通的施工工人 , 除非用不正当的手段 , 否则没有权限拿到地下二层的钥匙 。

基于以上疑点 , 再加上其中两位存活的嫌疑人已经翻供 , 前后供述存在矛盾 , 根据《刑事诉讼法》第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则:……证据确实、充分 , 应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据 , 对所认定事实已排除合理怀疑 。 本案中所有的证据无法形成完整的证据链条 , 不能得出真实结果 , 因此法院最终判决两名嫌疑人无罪 。

直到现在 , 本案仍旧没有侦破 , 虽然这三名嫌疑人的嫌疑确实很大 , 不过除了他们以外 , 其实还有值得怀疑的对象 , 比如当初指认他们的管理员 。 另外 , 即使他们无法被证实为凶手 , 也有很大概率与本案有关 。 可能他们是本案的目击者 , 也有可能他们曾参与部分实施过程 。 无论最终的结局到底是哪一个 , 办案人员都没有放弃对本案的调查、追踪 。 相信未来的某一天 , 此案终将大白于天下 。

(本文人名均为化名 , 部分图片为网图;文章禁止转载、抄袭 。 )

推荐阅读