碳足迹的概念、核算方法及标准,一文讲透了( 四 )


产品碳足迹标准特征分析
基于对标准的解读和梳理 , 在此从标准的服务对象、概念规定、方法及参数等相应规定和指导作用等方面对三个标准的主要特征进行一定的总结 。
PAS2050的服务对象 , 虽然偏重于商业认证(企业) , 但也可以服务于消费者和组织等其他应用 , 该标准具备良好的实用性 , 主要体现概念的清晰和简洁以及指导的具体与细致 , 具体表现在三个方面:(1)概念方面:该标准概念上更加简单明确 , 例如 , 在数据类型的选择中 , 并非像其他标准那样按照直接测量和间接获取的数据获取方式来对数据进行分类 , 而是直接针对计算需要采用的活动数据(activity data , 简称AD)和排放因子(emission factor , 简称EF)进行明确规定:活动数据多为初级数据而排放因子多为次级数据 , 这样的规定让标准的操作使用人员更容易理解并执行数据收集工作 。 (2)方法层面:该标准的在方法上提供的指导相对具体细致 , 例如对于产品延迟排放(在使用过程或废弃物处置过程的排放)的加权平均影响的计算 , 三个标准中只有PAS2050给出了具体的核算方法公式 , 尽管此点在最新的PAS(2011版)中己经不再强制性要求 。 (3)参数层面:该标准提供的参数都是有具体值和指标的 , 如截断规则(过程或物质排放超过总共排放的1%则应当包含并核算)、初级(直接观测)数据应当在数据收集中占的比例(如不小于10%)等等 。 综上所述 , PAS2050对于标准的使用人员而言 , 是一个非常实用且容易执行的标准 。
GHGProtocol主要是服务于公司企业的商业目标 , 该标准概念全面并且具备比较强的灵活性 , 主要表现在以下两个方面:(1)概念层面:该标准概念全面并且分类精细 。 例如分析单位可以分为两类:基准流和功能单位 , 前者为中间产品的分析单位 , 而后者则作为最终产品的分析单位 。 该表中中的数据可分为3大类型:直接测量数据(按照其获取方式定义:直接观测或测量)、活动数据(activity dataAD)和排放因子(emission factorEF) , 其中活动数据(AD)又包括过程和财务两种类型 , 而排放因子(EF)又包括由投入产出法计算得到的和过程生命周期评价计算得到两种类型 。 再例如 , 不确定性包括3种类型:参数、场景和模型不确定性 。 其中参数的不确定又包括四类参数的不确定性:直接测量数据、活动数据、排放因子以及全球变暖潜能(GWP)值 。 在目前的三个产品碳足迹标准中 , GHGProtocol的概念和分类是最为细致全面的 。 (2)方法层面:该标准在数据收集、计算等方法上面相对开放灵活 , 选择性强 。 例如对于数据收集中 , 优先选取的数据的参考标准和考虑(非排放)因素:高成本或者对公司来说具有重大战略意义的过程 , 皆可以作为优先选项进行数据收集工作 。 该标准的截断规则规定:可以将对于某一个过程 , 生命周期某一个阶段或者全生命周期的总质量、体积或着碳排放而言不重要的排放源排除在外 。 从这个规定可以看出对于“不重要”的定义和参考方式很灵活多变 , 是基于具体核算目的而定 。 综上所述 , GHGProtocol在具体操作层面非常灵活 , 可以让企业针对自身核算的商业目的比较自由地选取需要核算的过程和排放源 , 但是同时由于限制少 , 不可避免地会增加核算的主观性 , 也有可能会造成对比性相对降低 。
ISO14067标准 , 因由国际标准化组织(ISO)制定出台 , 具有一定的普适性 , 其服务对象不仅包括是商业认证和目标 , 也包括个人的科研工作等 。 (1)概念层面 , 该标准建立在ISO14040和ISO14044的生命周期评价的基本步骤和框架基础上 , 省略了部分生命周期影响评价(LCIA)的内容 , 同时添加了处理碳排放的特殊过程的相关指导 , 增强标准的针对性和目的性 。 (2)方法和参数层面 , ISO14067目前缺乏在很多方面缺乏明确的方法参考和定量的参数规定(例如关于含碳产品延迟排放的影响 , 该标准规定产品延迟10年以上的排放 , 应当考虑延迟时间的影响 , 但是却没有提供任何核算方法 , 只要求如果核算请列举使用的方法) , 甚至在有些方面(如是否考虑固定资产的影响)缺乏相关的阐释和描述 , 这就给标准使用人员 , 尤其是没有受到过严格培训的人员的标准使用带来了较大的困难 , 使其在解读过程中产生歧义而最终引起计算结果的不确定性 。 因此 , ISO14067标准对于产品碳足迹核算的实际指导性较PAS2050和GHGProtocol而言稍弱 。 (图片来源:veer图库)
免责声明:以上内容转载自能源界 , 所发内容不代表本平台立场 。

推荐阅读