古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

这是一个很现代的想法 。古人却不敢,也不能这样想 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

第一,古代人的继承权,早有二条规定

这两条规定分别是:

立长不立幼 。顺序是这样:君主的大老婆生的最大男娃,排第一;大老婆的第二个男娃,排第二;依次类推 。如果大老婆没生男娃, 再从二老婆生的男娃算起,也依次类推 。立嫡不立庶 。嫡就是大老婆的娃,最根正苗红的;庶是指妃、妾的娃,类似于旁门左道 。

这两条规定,是封建王朝的继承铁律,二千年不变 。谁变,谁就要在死后背上骂名!

古人很在乎死后背骂名的,不象现代人,根本不在乎死后的事 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

第二,春秋战国时期,曾经有位君主想将王位传给优秀的大臣,结果悲剧了 。

简单讲讲这个真实的历史故事吧 。该故事记录在《史记》《资治通鉴》《国语》,几乎所有的古代正史里 。

东周战国时期,燕国当时的老大叫做燕易王哙,他非常喜欢读上古时代三皇五帝的禅让故事,很感动 。

他的大臣,也是他的国相,叫做子之,有水平,有能力,将易王也侍候得很好,二人合作很愉快 。

在这样的背景下,又经过一些别有用心的人鼓动,公元前316年,易王真的废了自己儿子姬平的太子,将王位禅让给国相子之,自己移出王宫,反而称臣 。

易王的将军市被,相当于国防部长吧,心里马上不服,凭什么你传给子之,不传我?立即帅兵攻打子之,奋战十多天,死伤数万人 。

废太子姬平这里当然更不服,当了很多年太子,眼看快熬出头了,凭什么剥夺我的继承权?

就在燕国打得一踏糊涂的时候,齐宣王一看机会来了,马上发兵讨伐燕国,号称扶危济困,匡扶正义 。燕国人真以为是正义之师来了,边关大开,无人防守,结果齐军是狼子野心,一口气攻占了燕国十多个城池 。

燕国被这次传位风波,内忧外患,折腾得差点灭亡,后来很多年才得以翻身,这是另外一个故事,不提 。

顺便说一下,用心良苦,富有创意的燕易王烩,在大乱之初,就被叛军杀了,子之也是同样的下场 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

第三,总结的话

在古代封建环境里,人们的思想还未解放,观念传统,普遍认为君权天授,更没有一整套管理体制来保障优秀大臣继位后的权力问题,如果冒然推行,就象燕国这样,陷入大乱 。

当然,历史上也有一些优秀大臣,早早谋划,准备充分,一举夺了君主的权,这样的案例很多,但是,它与君主主动传位无关,也不提 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

一个新视角,能够打开一个新世界,我是毕大费,欢迎关注,欢迎探讨 。

其他网友观点

在“家天下”的古代封建体制,除非是武力逼迫,否则是不可能的 。人总是自私的,这种“自私”在一定程度上也推动了社会和时代的进步 。在封建时代,是很难做到纯粹的“公心”的,即使偶尔有“无私”的君主禅让给有才能的大臣,难保一代代的继承,这种“反人性”只会造成动乱更早的到来 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

上古的三代禅让,尧禅让舜,舜禅让禹,大禹传位给儿子,这种上古淳朴的“禅让”,也无非三代而已,从此就是“家天下”了 。其实根据《竹书纪年》里记载,这种淳朴的禅让其实是黑暗的“逼宫”,“舜囚尧于平阳,取之帝位 。”当然,也不能说《竹书纪年》就是正确的,却感觉比较符合人性 。另外,《韩非子.说疑》也说:“舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣......”这样残酷斗争,似乎更符合当时生产力水平比较低的时代 。当然,这仅算是一派的看法 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

(竹书纪年)

除了人类的“私心”,古代封建时期是特别讲究“君权神授”的思想 。秦始皇统一六国,称之为“始皇”,就想一代一代的流传下去 。其实早在夏商周三代,就有“神赐天命”的说法,来证明自己的王朝一代代流传的合理性 。到了董仲舒提出“天人感应”,君权神授,君主也受到天神的监督等等,一直持续到明清帝王的“祭天” 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

(天坛祭天)

所以,一旦封建君王“无私”的把皇位传给有才能的大臣,那么引起就是其他大臣或者“王侯将相宁有种”的想法,“君权神授”就失去意义,统治上就会存在着“正统”的缺失,凭什么你能当,我不能么?战乱又会再度兴起 。当然,上古之后,也发生过几次禅让给异姓的大臣,权臣的事情 。当然,这里的禅让,更多是在“秦失其鹿”的王朝末世,受到权臣的威逼下发生的 。这时候因为天下大乱,百姓会认为帝王“失道”,当权者也就有借口“改朝换代”了 。比如,隋朝末年,唐高祖李渊逼迫王侑让位,建立了大唐王朝 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

当然,还有一个特别重要的原因,由于封建时期,生产力和时代的局限,没有民众意识的基础和国家体制上监督和支持,“禅让制”也不适合封建时代 。

其他网友观点

这个问题,问的很是多余啊 。先不说古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣 。就是现在企业老板,会把公司交到优秀的管理层手里吗?当然不会,他们最终的财富都会留给儿子和家人 。这是人之本性 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

而要从历史的角度来看,如果传给大臣那就更加的大逆不道了 。在上古时期,是有一段禅让时期的,比如三皇五帝 。不过那些毕竟是传说,谁也不知道真假 。就算是禅让制,以《史记》中的记载为准,也没有跑出那一家人之外 。而到了夏朝,我国社会便正式进入了家天下的时代 。经历漫长的历史时期,中国社会形成了一套完整的社会礼仪制度 。比如君君臣臣父父子子 。这些都是规定死了,君王就是君王,臣子就是臣子 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

在古代历朝历代,虽然有国号,但还是会有很多别称,比如明朝,也可以称之为朱明,也就是说明朝是朱家的天下,还有就是李唐,唐朝是李家的天下 。这都是天下人都认可的东西 。也是中国社会赖以发展和前进的利益制度 。因为一旦君不君,臣不臣,一般都是到了中国最为混乱的乱世 。所以说,不要说古代的皇帝不会把皇位传给治国理政优秀的大臣 。就是皇帝愿意,大家也不愿意,整个社会也不愿意 。因为这是在挑战整个社会的价值观 。


古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?

文章插图

【古代皇帝为什么不把皇位传给治国理政优秀的大臣?】这个道理放到外国是一样的,英国皇室,也是家族传承,如果这个道理行得通,那么女王应该把皇位传给首相,毕竟国家都是首相治理的 。

    推荐阅读