土地问题是否是封建王朝最大的硬伤？ _封建王朝

谢邀。这个问题无疑是肯定的。中国两千年的封建历史兴替都是围绕土地展开的。土地问题也是历史研究者必须关注的基础问题，简析之，有以下几个方面：

1.土地兼并是王朝的兴衰线。封建王朝的基础是小农经济，依靠农民的土地税收和徭役来供应国家的公共开支，这是历代王朝的基本状况。两宋时期海内外贸易繁荣，农业税收比例较低，其他王朝农田税收占据百分之九十以上比重。问题就出在这里，每次王朝初期，百姓土地因为重新分配，较为充裕，到了中期利益集团壮大，趁天灾人祸吞并农民土地，或者直接哄抢，造成严重的土地兼并，使得普通百姓土地缺失，税收大规模减少，因为王朝的官僚士绅阶层所占土地是不用交税的，也不用当差。随着土地兼并越来越严重，国家税源进一步萎缩，王朝灭亡也就到来。

文章插图

2.皇室贵族是王朝的吸血鬼。每个王朝的皇室贵族同样占据大量土地，这些土地还都是肥沃良田，同样不需要纳粮交税。这群人在王朝初期也不算多，但是政权稳定以后，皇室贵族人口开始急剧膨胀，三国的刘备的祖先是中山靖王刘胜，传到刘备，开始卖草席为生，这不是刘家没落了，而是受汉武帝推恩令的影响，后世瓜分前世土地，这也可以看出，贵族人口的膨胀速度。还有就是朱明王朝，原本朱元璋的家属也不过几十人，后来明末，朱家贵族超过百万。这群人不生产不劳动，只是坐吃朝廷，到头来还是坐吃百姓，百万之众，而百姓手里的土地又越来越少，这样下去，谁能负担得起？

文章插图

3.天灾人祸是王朝的丧命钟。还是围绕着土地，古代科技落后，无法有效干预土地的湿热环境，一旦出现天灾人祸，土地歉收，贫苦百姓无法抵御风险，只能卖地给地主，卖完之后要租地，一旦再有天灾人祸，只能流离失所。衣食无着，只能揭竿而起。在这一过程中，如果朝廷国库充盈，可以派出官员进行救济，把受灾百姓从危难中解脱出来。即使救灾中存在贪污腐败的情形，但还能基本维持民心。王朝如果遇到外敌长期存在，耗费国力，掏空国库，朝廷无法救援受灾百姓，或者无法救济全部受灾百姓，没有出路的百姓只能舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。

文章插图

以上可以看出，土地问题，是封建王朝绕不过去的硬伤，存在不可逃出的死循环。从这一点看，清朝雍正皇帝实行改革，官绅一体当差一体纳粮，是对这个循环试图突破。

其他网友观点

客观的讲土地确实是封建王朝的硬伤，因为每次土地的兼并让农民丧失了土地。造成农民流离失所无地可种。就会给社会带来不安定的，因素。特别是封建王朝以农业为本治国的国策。农业不仅是国家税收的命脉，也是农民赖以生存的生命，每一次封建王朝出现动荡不安的问题，就是土地兼并的太厉害，有钱的地方豪绅地主阶级，每当遇到天灾人祸的时候，国家救灾不利，苦难的农民，只能卖儿卖女或者卖地来维持生活，往往这个时期不法商人，以地主豪绅阶级就趁这个时机大量的购买农民手中的土地，直到这个王朝后期土地兼并过于严重，让大量的农民失去了土地变成了无业游民，再加上天灾人祸不断，无地可种的农民实在没办法过下去，最终只能走向揭杆而起造反的道路，每次封建王朝的更迭，都是最底层的，农民老百姓实在没办法过下去才会造反。就是因为土地兼并太严重，这是历朝历代封建王朝的硬伤，所在之处在于。没办法，遏制土地兼并。

其他网友观点

并非如此。

土地问题是结果，而非问题的源头。

中国历代规定士绅免税免粮，这才是土地兼并的根本性原因。因为士绅免税免粮，自然在无形中推动了兼并土地的渴望，而获得土地就能够得到粮食，从事工商业及兼营高利贷，最终积累财富。

所以，历代政权初期都在禁止土地兼并，但随着时间流逝，新兴士绅与官僚、贵族趋同，兴起兼并土地的大潮。

【土地问题是否是封建王朝最大的硬伤？】而大量自耕农因为灾荒失去土地成为佃户，导致国家编户人口大量减少，税粮收入减少，徭役人口同样减少，国家财政自然紧张，遭遇变故之后就只能向农民增加摊派，暴动也就在所难免了。