太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

现代汉语中太监有本意和引申意两种,本意的太监是名词,代表肉体上的太监;引申意是形容词,是精神意义上的太监 。

旧体制下的太监即是受害者也是既得利益者,还是逼迫和诱导健康青少年成为太监的害人者 。

明清时期的河间府离北京近,面积大,皇亲国戚在这里设立了各种皇家庄田,包括皇帝的庄田、皇太后的庄田、皇太子的庄田等 。贫苦农民与这些皇庄为邻可不是什么好事,这些皇庄可以说是皇家册封的黑恶势力,兼并土地、欺压百姓的事是避免不了的 。

被欺压的穷苦人家很容易滑向毁灭,为了小孩子不被饿死有选择当太监的,同时经营打理皇庄的人又多是宫廷太监,在百姓面前既威风又阔气,给贫困人家树立的榜样,当太监也成为一条晋身的通道,所以说旧体制下的太监既是既得利益者又是太监的制造者,在皇城东南部的河间府地带形成了一个制造太监的闭环系统 。

配合宫廷对太监的需求,产生了阉割专业户,经过市场竞争胜出几个专业技术世家,比如毕五、小刀刘等 。阉割手术一般分为两种套餐,保活的一个价,不保活的一个价 。该类外科医院还享受六品行政级别待遇,是皇家政治体系的事业单位 。

残酷、变态的太监制度早已经铲除,新社会不再制造太监,所以新社会都解救他们无从谈起,解救太监的意思如果说是把太监从宫廷里释放出来,这个在清朝覆灭时已经完成;如果是把太监被割掉的部件重新装回去,这个现代医学技术还做不到 。

精神上的太监并没有人逼迫,自然也不需要解救 。这种太监本质上和东方不败的自宫没有区别,一个是为了练习独门武功、一个是为了靠近权力,目的都是获取现世的权势和利益,是换取荣华富贵必须付出的代价 。


太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图


太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图

其他网友观点

太监,十来岁就进宫,受封建礼仪训导,循规蹈矩,心里极其卑微,心里的承受,心里的苦可想而知,不是太监世界观难以改造,而是他们心中面对自己的伤害无法振作,由此可说,有责任就意味着有亲情,有牵挂,太监心里无牵挂,岁岁年年不知为谁忙,为谁付出 。

其他网友观点

太监不仅中国有 。

欧洲、印度、埃及、伊朗、越南朝鲜都有 。不仅有白人,也有黑人,甚至有很多太监成为高级官员的记录 。

最初,太监在埃及的意思就是守护床的人,也就是服务君主后宫的去势者,以保护君主血脉不被玷污 。


太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图


所以,无所谓太监是旧体制的受害者,也无所谓既得利益者的说法 。因为太监存在的根本意义就在于隔绝君主后宫,防止血脉混淆 。君主没有了,太监也就当然消失了 。


太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图


所以诸位不用谨慎忌讳 。

说到太监—如果专门去势者也算太监,则欧洲并不比中国“文明“ 。


太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?

文章插图


【太监群体究竟是旧体制的受害者还是既得利益者?为何新社会都解救不了他们?】过去,演员可以自由出入贵族家庭,为防止丑闻,欧洲中东印度一直有阉割演员的传统 。尤其意大利自16世纪开始兴盛阉伶,主要在教堂唱歌 。1902年,教皇宣布命令,禁止阉伶在教堂唱歌,这仅仅比1912年袁世凯宣布禁止太监领先十年 。中国因为此时才推翻君主制,当然是进步的,而欧洲人呢?

    推荐阅读