东吴四大都督谁的智慧更胜一筹？ _大都督

东吴四大都督各有所长，都为东吴的兴盛立下了功绩。周瑜最大功劳是力主抗曹，并在赤壁战役中打败了不可一世的曹操，挽救了东吴，奠定了三国鼎立雏形。不足是战略眼光有限，看不到孙、吴联盟的重要性，所以罗贯中在小说中写他心量狭窄，也不是空穴来风。鲁肃颇具战略眼光，一举看透非孙、刘联合不能战胜曹操，多次促使两方的同力合作，也为化解两家矛盾作出了努力。且本人属忠厚长者，人缘极佳。不足是军事上稍弱。吕蒙这个都督较差一些。为邀功鼓动孙权夺取荆州，杀了关羽，导致两家夷陵大战，破坏了两国关系，使生灵塗炭，人民遭殃。也使得吴国背信弃义，背上了信义之耻。功劳是取得了荆州全境之地，扩大了东吴国土面积。陆逊是最全面的一个，不仅打败了刘备，扶东吴于危难之中，而且在抗曹方面也是极具战略眼光。这四人皆是东吴的栋梁之才，也是孙权最为倚重心腹大臣。

其他网友观点

周瑜的智慧在于个人方向比较明确，一开始认识到天下事不可为，铁定跟定孙氏打江山。在赤壁之战中是吴军方面总指挥，以三万人对阵曹操几十万，火烧赤壁，打败曹操。这是最大的功绩。

鲁肃与周瑜有点象，也是认识到天下形势。自己找出路，他明确地提出东吴可以鼎足为一方与中原抗衡，得到了孙权的赏识，坚定了不投降与曹军作战的意志。鲁肃的不足是答应借荆州给刘备为安身之地。从另方面说，不借给荆州又如何呢，没有这条件，刘备可能不会跟孙权合作，赤壁之战不是孙权一家在战斗，是两家联合作战的结果。从这说，鲁肃的连横之策是有效的。后来，鲁肃指出刘备已经得了四川，应该信守诺言，否则会为天下人笑话，刘备不得不画湘江分治，把荆襄九郡一半还给孙权。也算是善始善终了。鲁肃的智慧应该是大智慧了。鲁肃的这个大操作直接决定了三国鼎足形势的最后确立。

文章插图

吕蒙是个武将，打仗身先士卒。孙权喜欢读书，也要吕蒙读书，吕蒙也很用功。吕蒙经常给鲁肃出主义，鲁肃说，大兄弟，你的书是没有白读啊。吕蒙说，不要瞧不起人，士别三日当刮目相看！吕蒙向孙权建议，说，我们可以进攻关羽，关羽的作用的确是可以帮我们挡住北边来的魏军。但是，我派潘璋守住秭归，蒋敬游击在长江，一样可以防御魏军。孙权于是同意打关羽。吕蒙本来就有病，于是回家养病。关羽听说吕蒙不在，就把荆州的精兵都调到樊城攻打魏军，吕蒙却悄悄的白衣渡江袭取了荆州。吕蒙的计策也是成功。但是激怒了刘备，刘备率领大军要为关羽报仇，为东吴又带来了战争。你能说吕蒙的智慧是大还是小？吕蒙最不应该的是截杀了关羽。孙权和曹操当时都下命令要放过关羽，吕蒙偏偏要为大都督周瑜报仇，派马忠斩杀了关羽，彻底激怒了刘备。吕蒙是小不忍而乱了大谋。

荆州大战的摊子还是要由陆逊来收拾残局。好在陆逊能够忍，受命于危难，制约吴军不与刘备接战，找机会用火攻，把刘备70万大军杀败。陆逊在后面抗击魏军进攻也屡次成功，是一代杰出统帅。但是也没有跨出国门打到蜀国或者魏国去，算是守成。如比较，当年春秋吴国，孙武只用3万人马打入楚地，攻占楚都。是比不上的。

从总的谋略来看，还是鲁迅有大智慧，鲁肃了解刘备方面，识大体，顾大军。而周瑜吕蒙则不大清楚，多犯错误。吕蒙不过是一名战术将军，谈不上智慧。陆逊为一兵家不能有大作为，也称不上大智慧。三国的鼎力实在是有赖于鲁肃。鲁肃虽然对内比较粗鲁，对外却可以称得上杰出的政治家、外交家。

其他网友观点

东吴四大都督指的是周瑜（175年—210年）、鲁肃（172年—217年）吕蒙（179年—220年）、陆逊（183年—245年）四位都督的年龄相差不大，最大的鲁肃比最小的陆逊只大了十一岁，陆逊活的时间最长，而且有本地士家大族的身份背景，他在吴国的影响最大。在吴国建国前期，赤壁之战大败曹操、收复荆州擒杀关羽，夷陵之战追击刘备是三件大事，这三件大事，四位都督分别有参与并各自发挥了重要作用。

文章插图

【东吴四大都督谁的智慧更胜一筹？】周瑜，先帮着孙策平定江东，后又帮着孙权稳定江东， “外事不决问周瑜”绝不是一句空话，有周瑜在孙权才能迅速稳定江东局面并进一步发展。赤壁之战前，曹操想和孙权会猎于吴，是周瑜站出来坚决主站，他不只提了建议还亲自操刀，周瑜主导了东吴赤壁之战的胜利，为后来东吴其他三位都督治理江东奠定了基础。相比其他三位都督周瑜有“打天下”的功劳，他被后人列进武庙当之无愧。

文章插图

鲁肃，早在孙权上任之初就为孙权谋划了“榻上策” ，指出了东吴未来的发展方向，赤壁之战前极力主张孙刘联盟共同抗曹，协助周瑜打好赤壁之战，没有鲁肃就没有孙刘联盟，没有孙刘联盟就没有三分天下。鲁肃虽然不是一个优秀的军事家，但鲁肃是一个优秀的战略家，相较而言鲁肃站的角度更高，如果单纯比较政治智慧，鲁肃更胜一筹。