诸葛亮四次北伐屡屡无功，这能说明诸葛亮没有军事才能吗？ _诸葛亮

诸葛亮有军事才能。这是肯定的。

但是，诸葛亮整个生涯中也就只有一个镇压南中叛乱而已，谁不服，请诸位举例反驳。而就是镇压南中，也是以一州之力对付几万野人。

北伐基本都是劳民伤财。

文章插图

劳而无功，浪费了蜀汉本就缺乏的人力与物力资源。

文章插图

所以，诸葛亮是战略布局人才，善于改进武器（诸葛连弩），统帅大军，对后勤与战役组织有极大成就。

因此，诸葛亮具备军事才能。

其他网友观点

经济实力，军事实力明显弱于魏。蜀国提醒，阻止北伐的人不在少数，但诸葛一意孤行，再强的军事才能，在绝对实力面前都不管用

其他网友观点

我一直认为三国演义把诸葛亮演太过了，让后人对历史错误认识严重。赤壁之战是周俞打的。入川可说诸葛亮没有什么功劳。

治川主要也不是他，反而他在刘备死后独揽大权导致后主没有决策能力。

唯一功导收回贵州云南少数民族，但对国力增加不大，只是减少后方危险

多次北阀无功，导致国力下降，还培养了一个，看似人才，但不听幼主，和他一样独揽大权，坚持不合适的时间去北阀，更加快蜀国灭亡。

【诸葛亮四次北伐屡屡无功，这能说明诸葛亮没有军事才能吗？】所以蜀国灭亡诸葛亮责任最大。自古大忠似奸，大奸似忠

诸葛亮四次北伐屡屡无功，这能说明诸葛亮没有军事才能吗？