经典名著，为何有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”？ _烂尾

理想破灭之后，就没了写作的欲望。

《三国演义》是中国古典文学四大名著之一，他在一定意义上代表着中国古典白话文小说的最高成就。这部小说名著无论是从叙事结构还是人物塑造以及各个方面来说，基本上都是完美的，但是如果仔细读一下《三国演义》小说原著就会发现一个十分明显的问题。那就是这不举世公认的名著，竟然烂尾了！这个问题不是有人觉得，而是认真读过《三国演义》小说原著的人都会这样觉得。

文章插图

《三国演义》是中国文学史上第一部长篇历史章回体小说。全书共一百二十回，叙述了自东汉灵帝中平年间一直到西晋统一共九十六年的史事。通常意义上，人们所说的烂尾自从第一百零六回（或者一百零五回，一百零四回）也就是蜀汉呈现诸葛亮死亡显灵之后，小说的可读性基本上就完全丧失了。为什么会出现这种情况呢？难道是作者创作态度不认真？还是诸葛亮死了之后，实在没有什么人物事迹可写呢？

文章插图

其实关于这一点，我们只要明白了，作者的创作初衷就可以很清晰地知道。作者创作这部小说的目的是想通过展现东汉末年，以及三国时期的乱世争霸来塑造一种理想的封建君臣关系。曹操之死代表着东汉末年的结束，刘备之死代表着三国时代的开始，诸葛亮之死代表着三国时代的结束。笔者认为，从本质上说《三国演义》，意图在构建一种关系——明君贤臣，如鱼得水的关系。等到这部小说将诸葛亮写死之后，这种明君的知遇之恩，贤臣名士的报恩之意已经表达的淋漓尽致，其实真正的三国演义到第106回都可以结束了，只不过由于历史叙述的需要多写了后面的14回，交待三国归晋的历史史实。

文章插图

《三国演义》为什么会烂尾？一言以蔽之，就是因为作者的崇高理想破灭了。一种明君贤臣的关系在表达的淋漓尽致之后，实在没什么可写的了。身为明君的蜀汉先主昭烈皇帝刘备去世了，身为降臣的蜀汉丞相诸葛武侯去世了。还写个什么劲儿呢？出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。三国演义的根本目的在于“拥刘反曹”结果写着写着，曹操没了，刘备没了！即使后面的历史再精彩，跟《三国演义》这个小说已经没什么关系了。

文章插图

其他网友观点

三国演义是中国四大名著之一，前面的情节如桃园结义，三顾茅庐，长板坡张飞巨吼，关云长千里走单骑，诸葛亮草船借箭，赤壁之战等等经典战役，让人看了感叹万分，热血沸腾。

到最后叱咤风云的名将，一生忠诚的智慧名相，和三国首领的相继陨落。导致读者有种失望的心态。所以感觉是烂尾。

其实作者主要描写的是蜀汉刘备刘玄德集团为正面派，曹操一方为反面派，东吴孙权是配角。书中描写刘皇叔集团军情节居多，手下贤相名将更是战功赫赫，让世人敬仰。

曹孟德，也叫阿瞒为人奸诈多疑，其手下诸将也受其影响，在读者眼中皆是反面人物，每次和蜀军作战时，读者骨子里都有望其输得很惨的心情。

孙权字仲谋，属作者书中配角，其手下将领，周瑜周公瑾，鲁肃，黄盖等人物笔墨不多。

既然经典情节的人物都没了，作者此书的目的已达到。尾部就草草收笔。

文章插图

图片来自网络如有侵权，立马删除。

其他网友观点

不是烂尾，我们看三国，看到刘备死后，觉得三国看不下去了，看到姜维死后，连拍电视的都觉得三国演不下去了，读者与观众都是这种心境，想想作者是以什么样的心态完成这部作品的？大概写到姜维之死，早觉得心灰意冷，万般皆空了。故而后面几十年的事情一章就带过了。还有什么写的？英雄皆以没落，轰轰烈烈的英雄时代就此风流云散，曾经无比辉煌的汉室江山，直归了一工于心计无比奸诈的小人手里。天下人都觉得灰心。收笔作罢！！！

最后，应了开篇那段临江仙，哀悼于一段历史的落幕

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

是非成败转头空。

青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢。

【经典名著，为何有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”？】古今多少事，都付笑谈中。