医生是专业人士，为什么还要征求家属和病人的意见再做决定呢？ _征求

征求家属意见并签字，是规范要求的规定动作，本意是充分尊重病家的知情权和选择权，同时承担潜在的医疗风险。实际操作中，已经流于形式了，也许是时间关系，也许是病人认知差异，真正意义上有效交流并不多，医生有时自认为说清楚，病人也没能充分理解，往往成了医患纠纷的隐患和导火索。

其他网友观点

【医生是专业人士，为什么还要征求家属和病人的意见再做决定呢？】这个问题是我在头条2月12日引出的，为什么要这样，有多因素，前面的网友说的医患信任关系是主因，我的经历，在网上多次发布，遭我控诉的流氓团伙利用就医制造事端、抹黑陷害，还有公安机关配合，松岗医院也制造各种障碍。但有时很难区分普通病人和借机制造事端的闹事之人：1、部分普通病人，既担心疾病，又担心检查造成的不适，还担心钱包，比如很多病人是很确定胃“不舒服”，或者长期腹痛腹泻，要求胃镜、结肠镜检查，而且有检查适应症，但我还是要征求病人的意见，其一，不少病人交费后，不愿检查，退费，退费最多次的一个病人，3次退费，第4次交费，才确定检查；其二，退费，尤其是劳务工医保者，涉及的问题，我不好在这里说，因为要有证据，我有部分证据，已反应到宝安区卫健局，提交到法院，但这个问题真不好在这里公布，我只是当事人之一，病人是关键证人，病人自己受损失，都不愿作证，尤其是一旦反应问题，肯定会有“病人”与医院“打合子”设套来构陷，为什么电脑故障长期不解决，部分也与此相关（退费与某些人利益相关，我反应问题，有人受损）。2、曾有病人检查血沉快，按当时病人没有其他症状，血沉真的快，那检查的范围就比较广，但该病人称，“如果没有问题，我要找你（追责）” 。这个病人，后来在深圳宝安松岗街道办政府教育组碰到这个人。3、很多次报警，录过笔录者不少5次，最近报警都不算，都是以就医为名来闹事，对方首先声称要检查，各种“故事”都在头条发布过，这些人最后都已“你是什么态度，你没有医德”来闹事，这些人指责的没有任何事实。但很多都没有通过审核，有些通过之后，因不符合某某条款，不再推荐，但我会在头条跟贴。一般而言，只做必须的检查，即使体检也会让病人确认检查项目。这样我才能区分普通病人和闹事者。

其他网友观点

专业人士就应该对家属作实事求是的专业介绍和分析，明白治疗处理的优缺点，分析可能存在的不可预见因素，以及存在的风險，在明白告知的基础上，以便病员和家属作出较正确的决策。不能作为推卸责任的借口，医患双方都以治病救人的原则下进行交待，这样才是合理公正的。