产品|AI产品方法论之“由用户来完成AI产品设计的最后一公里” fix|方法论|过程|update|fu

前言：AI产品落地，非常有意思，也非常有难度，究其原因，除了AI技术、产品、行业、人才、用户等各方面都还没成熟，还有一个很重要的问题，就是我们还没有将互联网时代的产品方法论升级成为"AI产品方法论” 。
很多AI产品会陷入一个瓶颈：不论怎么设计/迭代，都不能让足够多的用户真正满意；如果过于细分目标人群，感觉整体市场空间不够大；如果想做到“千人千面” ，短期内又看不到技术和产品层面的可行性。
如何解决这个问题呢？不能仅靠AI技术来fix ，需要首先有些不一样的AI产品认知，我个人观点是， AI产品设计=AI+人工+用户

文章图片

1、首先，目前AI技术有局限性，短期内， AI技术本身的效果可能只有70分；
2、然后，由“人工”来把某个具体的feature做到足够可用（加20分），让这个点成为用户决策的理由；
3、最后，用户拿到产品后，还需要完成“个性化”的设置过程（主动+被动），补齐最后的5～10分。
对于第2点，我在前些天发布的《AI产品经理的实操手册（PDF）》中提到，虽然业内说“ 有多少人工，就有多少智能”是一句戏谑的话，但我把它update成一句能指导实际工作落地的rule——对于某个具体的AI产品feature ，可能需要有30%+的人工，才有足够让用户满意的产品价值和门槛积累。

比如公开文章曾报道，某智能音箱的“中英文混合TTS”功能，为了让朗读效果自然（比如AI语音朗读“XXX中文歌星的XXX英文歌曲” ，专门花了1个月时间，找了2个音色效果极为近似的真人，一个能说中文，一个能说英文，然后请他们来录制音频，最终花了几个月时间才让这个小小的feature完成——但到这个时候，其他厂家的效果就完全跟不上它了。即，如果不想做脏活累活就获得竞争优势，很可能是不现实的（方法可以取巧，但心态不能求安逸）。

第2点，之前谈过很多，今天重点聊聊第3点，我将其描述为：由用户来完成AI产品设计的最后一公里。

文章图片

1
释义
用户拿到产品后，还需要完成“个性化”的设置过程（主动+被动）。
什么意思？假设我们未来购买了一个超级AI个人助理，总不能把我（主人）的名字、性别等基本信息弄错吧？所以类似电影《her》的男主角那样，用户拿到AI系统后，需要有个初始化过程：

对于主人的重点profile字段信息，通过语音交互来获取，比如姓名、性别、年龄等。
对于低频、长尾字段，等未来需要的时候再问。
另外， AI系统还可以通过环境感知，比如GPS定位， CV等功能，先设置一些默认值，等未来用户提出“这个不对”时，再纠正update 。

用下面这个“类比”模型来理解，可能会很不一样—— 买宠物。

文章图片

1、当我们买宠物的时候，首先会在大脑里有大致的需求认知和偏好，自然的选择一个大的品类，比如狗、猫等（这背后，人本身，以及自然界，整体可以看作一个大的AI）。
2、进一步的，我们需要选择“子品类”（边牧？柯基？拉布拉多？），需要选择“具体个体” ，这时，多数人需要有一个“更懂”的朋友或店员来帮助参谋、挑选。但是，我们的产品体验过程，其实并没有结束——
3、当把宠物带回家后，我们会给ta 起个名字，并通过多次交互，让宠物逐步认识家中的各位成员—— 这些，都和AI的初始化是极为类似的。后续，还会逐渐教会它去熟悉家中环境，知道哪里能去/哪里不能去等。
基于这个例子，大家可能更容易理解“由用户来完成AI产品设计的最后一公里”的抽象描述：在使用产品过程中，由用户来定义最终的使用场景、逐渐将产品中的一些不明确/清晰的feature/数据给明确掉、并逐渐调整自己的预期。
也就是说，如果能够把握好这个大方向，在产品体验层面，是能够规避很多现在AI技术局限性的，但是，这个时候，具体如何设计每个产品体验细节，以及如何引导用户交互，就显得非常非常重要了——这个意义上来说，这些才是关键（虽然看起来不起眼，会被很多人忽视）。
这个思路，是否有类似的实际案例呢？有的——
2
4个To C方向的案例
案例一，智能玩具“furby（菲比精灵）”

文章图片

这款玩具，是我体验过的最好玩的AI玩具之一了（可参考《菲比精灵furby3.0最新版》）；除了常规核心功能，它还具备初级的“ 性格养成”体验—— 用户和furby互动时的行为，会影响它的性格模式。比如，对它非常有礼貌，它会更多的出现“快乐的咕咕叫”、或是“显示出快乐的眼睛”等现象；但如果是粗鲁地对待菲比，它也会变得更多的使用粗鲁的反应。
案例二， AI穿衣搭配助手“Stitch Fix”

文章图片

在文章《最懂你的穿搭达人，居然是人工智能？》中提到这家公司，其产品体验流程是：
1、用户填好问卷，预交20美元的设计费。 Stitch Fix 的 AI 系统会根据你的“时尚画像”信息，自动计算出你可能会喜欢的服装组合。
2、由 Stitch Fix 的专业服装搭配师，从中人工挑选出一套穿搭，包括 5 件衣服和配饰（他们称之为“一个 Fix”），并附上一份服装搭配指南，免费邮寄给你。
3、用户试穿之后，留下自己喜欢的衣服和配饰，其余的在 3 天内免费邮寄回去，并填写反馈表格，为留下的商品支付货款。
案例三：喜剧演员运用“AI创意生成器”

文章图片

在文章《李诞又双叒要“失业”？下一个“脱口秀大王”可能会是AI | 甲子光年》中提到：

AI在喜剧和艺术中更好的作用是作为一个“无限创意生成器” ，它摆脱了人类思维的盲点和偏见，可以抛出无穷无尽的主题和潜在的联想，供人类作家和表演者参考（选择）。
米罗夫斯基是一个国际AI即兴剧团的联合创始人，在这个剧团里，人和AI一起工作，AI能在表演中不停抛出演出者需要的提示和可能用到的台词。
“我觉得喜剧AI的创建思路不是让它来完全理解人类的情绪、或者完全理解所有情境下的各种语义 ” ，他说， “更合适的方法是让AI来辅助人类喜剧演员的演出。 ”

案例四：借力AI ，用户创作“自己写的”歌
在知识星球“AI产品经理大本营”中，我曾推文《打动人心的瞬间：小冰岛app的体验细节》（https://shimo.im/docs/wKTpYGYrkHXwTVrR ）介绍，在小冰岛app里，基于AI生成的歌曲，用户修改歌词，然后再由AI自动TTS唱出来。

文章图片

让我惊到的点在于，我突然意识到，当我（用户）在尝试自己写歌词时，必须得自己营造（酝酿/创造）出一个氛围——一个自己的故事、心情和想表达的东西。在之前的互联网产品里，我从来没有过这样的体验！
之前我们写文章或拍视频，往往是自己先已经构思好了一个内容或想表达的主题，然后用工具去实现，但是，在小冰岛的这个体验细节里，用户很可能被激发出他自己之前并未设想好的想法或情感……

未来，元宇宙就是让人类发挥创意的地方。如何发挥呢？在这个例子里，非常典型：
1、用户被“trigger”出创意。
2、通过AI辅助，用户能实现自己原本不具备的能力（比如这个例子中的“唱歌好听” ，以及生活中的某些医疗器械能增强人的肢体能力）。
3、最后，人从AI生成的结果中，挑选或创造一个最能表达他自己想法和感觉的，作为他自己的作品！
以上都是To C方向的案例， To B的，有吗？
3
1个To B方向的案例
在文章《RPA爆火这两年：AI乎？非AI乎？| 甲子光年》中提到

某电网公司已经构建了自己的RPA流程设计师团队。他们每个季度给来也科技发订单，获取来也RPA软件的license ，而后自行基于内部场景挖掘流程，根据实际情况调整、实施、扩容。
来也科技联席CEO兼总裁李玮：RPA真正的魅力就是一定要让客户内部学会使用产品，而不是原厂持续交付。

4
相关的3个伦理或AI认知问题
如果这种“ AI辅助+人工抉择”被从业者和用户广泛认知并接受，那么以下几个问题，至少都会部分的被fix 。
1、权责利划分？
AI负责提出1个或多个建议（备选项），用户自己做抉择（是否采用、采用那个）。那么，很清晰的，最终这个成果，所有权归用户（因为是用户赋予了其实际意义，否则会被丢弃掉）、相应的利益和责任，也都由用户自己承担。
2、AI是否需要完全实现感性能力/价值观体系？
部分需要，但并非100%需要（也实现不了）。因为每个人的感性/情感/价值观是不同的，最终适合某个用户（或他所需要）的东西，是不一样、甚至不可控的。即然如此，就让用户自己抉择好了。
3、AI必须实现“可解释性”？
部分需要，但并非100%需要（也实现不了）。类比来说，我们对“大脑的可解释性”了解还远远不够，也没有不让用大脑吧？我们听从某位领导的意见时，也不可能强制要求ta给出完备的“可解释性”说明（或必须让每个人都理解）吧？我们自己做很多事、说很多话，很多时候都做不到较高水准的“可解释性”吧？即然我们对人类自己和很多自然现象的可解释性都没有苛责，为什么一定要强求AI必须完全可解释呢？
一部分原因在于，有些人希望规避自己的责任（一旦AI带来生命财产损失，谁来负责？公司？政府？），另一部分原因在于，人类还没有适应AI这个与自己共生的新物种（或者说“新生活方式”），一旦经过较长时间的磨合，人性本身必然会慢慢接受的（达到心理、生理、物理的平衡），就类似现在西方国家可能已经部分接受了新冠病毒。
最后的话
“ 由用户来完成AI产品设计的最后一公里” ，会让AI产品体验更加落地且有效；你还留意到哪些类似的案例吗？欢迎到评论区或后台来交流分享：）
注1：本文 2019年8月14日首发于“AI产品经理大本营”（详见“ 阅读原文”），有增改。
注2：近期有 12位AI产品经理同学在看机会，主要考虑城市：北京、深圳、广州、杭州、上海、南京等，详见《简历推荐_12位AI产品经理》。
-- hanniman往期精选 --
一、AI产品分析
【重点】如何从“品类”角度做AI产品（2C）的需求定位
【重点】一文了解四足机器人
【重点】智能音箱上的语音技能市场，能否对标手机上的应用市场？
【重点】AI产品经理视角下的AI翻译机 in 旅游场景
【重点】进击的人工智能：产品视角解析“对话机器人”
【重点】如何从零开始搭建智能外呼系统
一文了解“教育+AI”方向通识（场景、产品、公司、商业模式、短期风险及机会）
二、AI产品经理
【重点】重磅发布：《AI产品经理的实操手册（2021版）——AI产品经理大本营的4年1000篇干货合辑》（PDF）
【重点】正式介绍“AI产品经理大本营”
【重点】人工智能产品经理的新起点（200页PPT）（注：后台回复“200” ，可获取PPT下载链接）
【重点】AI产品经理的定义和分类
【重点】AI产品经理的价值和未来 | 学习俞军老师分享有感
AI产品经理能力模型的重点素质：人文素养和灵魂境界
最新“AI产品经理”求职动态及建议
深度报告 | AI新职位“人工智能训练师”
三、AI技术
【重点】 AI产品经理需要了解的语音交互评价指标
【重点】语音合成TTS | AI产品经理需要了解的AI技术概念
【重点】值得收藏 | 关于机器学习，这可能是目前最全面最无痛的入门路径和资源！
【重点】用最通俗语言来聊聊“什么是机器学习”
【重点】DIY面试题 for AI产品经理 | “智能音箱半夜诡异笑声”的原因分析及建议方案
【重点】“AI芯片”通识_AI产品经理看这一篇就够了
NLP基本功-文本相似度 | AI产品经理需要了解的AI技术通识
看AI产品经理如何介绍“计算机视觉”（基于实战经验和案例）
多目标跟踪 | AI产品经理需要了解的CV通识（三）
填槽与多轮对话 | AI产品经理需要了解的AI技术概念
AI产品经理需要了解的数据标注工作入门
四、AI行业及个人成长
【重点】现在的BAT ，就是曾经的外企
【重点】【深度】工作5年以上，到底要不要进AI创业公司？
【重点】深度 | 人工智能让我们失业？不，这取决于我们自己
【重点】我们还没准备好和AI共生——柯洁和AlphaGo大战之观后感
【重点】AI产品经理视角下的V2X、车联网和自动驾驶
如何成长为高顶级产品经理的3个关键点
新技术带来产业格局周期波动的3个阶段（以智能汽车领域为例分析）
“人工智能与法律”对AI产品经理有何实际借鉴意义
稻盛和夫的这些话，是鸡汤还是干货？
跨过这十个误区，提前2年告别职场小白
【重点】如何分辨明师并遇到他 | 周日换频道（7）
---------------------
【产品|AI产品方法论之“由用户来完成AI产品设计的最后一公里”】黄钊hanniman ，前图灵机器人-人才战略官/AI产品经理，前腾讯产品经理， 9年AI背景， 12年互联网经验；垂直于“AI产品经理”的第一社群（知识星球“AI产品经理大本营” ，已运营4年半）和第一自媒体（微信公众号/知乎ID“hanniman” ，已运营7年）；作品有《AI产品经理的实操手册》（AI产品经理大本营的4年1000篇干货合辑）、200页PPT《人工智能产品经理的新起点》。