案件回顾:男顾客质疑足浴师不是处女,为何被定强奸罪?


案件回顾:男顾客质疑足浴师不是处女,为何被定强奸罪?


文章图片


案件回顾:男顾客质疑足浴师不是处女,为何被定强奸罪?


文章图片


案件回顾:男顾客质疑足浴师不是处女,为何被定强奸罪?



[前情提要

足浴女技师 , 听到这五个字 , 你有什么想法?如果你没有职业歧视 , 那很好 , 因为你已经具备了基本的法律素养:法律面前人人平等 。
我们在办理性侵类案件中 , 难免会遇到各种奇葩案件 。 失足女能不能成为被害人?这是毫无疑问的 , 现实中失足女被侵害的案件也不少 。
今天我们要讲述的还不是失足女的相关案件 , 而是足浴女技师与男顾客之间的纠葛 , 希望大家能够从中学到法律知识 , 在生活中避坑 。

[案情摘要

【案件回顾:男顾客质疑足浴师不是处女,为何被定强奸罪?】85后男子陈捷(化名)经营个体生意 , 常年生活在湖南衡阳 。 2020年4月底 , 他到足浴店洗脚时 , 认识了店里的足浴女技师刘欣(化名) 。
两人在短暂的相处中 , 聊得比较投机 , 于是互相留了联系方式 , 并加了微信 。 日后 , 两人在微信中互动频繁 。
陈捷在当地维也纳酒店办理入住后 , 和刘欣约定自己出钱由刘欣送早餐 , 刘欣同意 。 4月30日 , 刘欣给陈捷送餐后 , 陈捷要求刘欣陪自己在房间里玩 , 但是刘欣说自己还要去上班 。 于是 , 陈捷提出花钱买刘欣一个钟 , 支付了100元给刘欣后 , 陈捷摸了刘欣胸部 。 5月3日 , 刘欣再次给陈捷送餐 。
9日 , 陈捷又和刘欣约定让刘欣第二天给自己送餐 , 支付给刘欣200元后 , 刘欣10点多钟将早餐送到酒店 。
刘欣进入房间后 , 陈捷提出要抱着刘欣才能入睡 , 但是后来发生的事情却脱离了控制 , 陈捷不顾刘欣拒绝和刘欣发生了关系 , 并造成了一定的身体损伤 。
事发后 , 刘欣拿起手机拨打电话报警 , 要求陈捷赔偿她两万元 。 陈捷却认为刘欣根本不是处女 , 她这么做是在借机敲诈 , 于是抢过刘欣的手机就摔在了地上 。
之后 , 陈捷同意和刘欣一起到医院检查 , 来确定刘欣是否是处女 。 可是半路上陈捷就反悔了 , 他觉得刘欣的目的是骗钱 , 直接带着刘欣去了派出所 。

[案件处理

陈捷本意是想要公安机关为他主持公道 , 帮他处理此事 , 但是经过侦查 , 公安机关认定陈捷的行为已涉嫌强奸罪 。
陈捷觉得自己也很冤 , 他说以前和刘欣单独在宾馆相处的时候自己也没有采取过不当举动 , 这次是因为自己在微信中提出要刘欣陪自己睡觉 , 刘欣并没有拒绝 , 所以才发生的 。
但是有足够的证据 , 就容不得陈捷这样的狡辩 。 几个重点细节成了定案的关键:一是经检查刘欣的处女膜有损伤;二是刘欣事后第一时间报警;三是微信聊天记录的内容和证人证言 。
最终 , 法院认定陈捷构成强奸罪 , 判处其有期徒刑三年(实刑) 。 一审判决后 , 陈捷上诉 , 二审期间他赔偿了刘欣损失并取得了对方谅解 , 自愿认罪 , 改判为有期徒刑三年 , 缓刑三年 。

[案件解读

案件尘埃落定 , 我想有一些法律知识甚至属于法律常识的内容是我们必须掌握的:
1.足浴女技师的职业特点不成为犯罪分子的脱罪理由在开头处 , 我已经说过 , 失足女也可以成为被侵害对象 , 她们的性自主权是受到同等保护的 。 不能因为社会上对于这类女性的歧视 , 就想当然地认为她们可以成为钻空子的群体 。
而足浴女技师也好 , 洗浴店服务员也罢 , 都是正当职业 , 都是社会分工的一部分 。 不能因为个别店铺或者人员非法经营 , 就否定了常人的合法权益 。
2.以往互动频繁也不能成为犯罪分子的脱罪理由有人可能会说 , 刘欣以往和陈捷交往密切 , 他们在微信中互动频繁 , 之间肯定存在暧昧关系 。 也有人可能会说 , 发现对方有不轨之心后还去送餐 , 说明是一种默认 。
但是 , 我们要记住一点 , 法律对于侵害的认定考虑的是行为当下被害人是否自愿 , 而不是之前或者之后 。 更不能以过去的交往简单推断被害人的意愿 。
通常情况下 , 案发后立即报警就是证明非自愿的重要依据 。 当然 , 还要结合双方的关系、有无被害人反抗的痕迹、是否有大声呼救或挣扎的情况等综合判断 。

推荐阅读