历史上的韩信和项羽 究竟谁才是有妇人之仁？
项羽有所谓的“妇人之仁”一直被世人所津津乐道 。特别是项羽在“鸿门宴”上没有杀掉刘邦，更是被当作项羽“妇人之仁”的经典例子 。郭知熠先生在《超级厚黑学》中颠覆历史，第一次指出，项羽根本就没有什么“妇人之仁”，他在“鸿门宴”上没有杀掉刘邦并不是他心慈手软，而是他根本就没有将刘邦看作他的真正之威胁 。如果他有这个远见，如果他在当时将刘邦看作他的真正威胁，他一定会毫不犹豫地在“鸿门宴”上杀掉刘邦 。这个项羽所谓的“妇人之仁”完全是子虚乌有的 。
很有意思的是，据说韩信是第一个说项羽有所谓“妇人之仁”的人 。但按照郭知熠先生的考察，项羽根本就没有什么“妇人之仁”，倒是韩信自己才真正具有“妇人之仁” 。这不能不说是一个莫大的讽刺 。为什么郭知熠说韩信具有“妇人之仁”呢？在楚汉之争的晚期，韩信已被刘邦封为齐王，占据原来齐国之地 。在这个时候，项羽派使者想拉拢韩信，但被韩信拒绝 。而韩信自己的谋臣蒯通，也在劝韩信背汉自立 。
在当时的情况下，如果韩信依附刘邦，则项羽就会被灭掉;如果韩信依附项羽，则刘邦就会被灭掉 。如果韩信谁也不依附而自立，则将形成三足鼎立的局面 。蒯通苦口婆心地劝韩信自立，提醒他“勇略震主者身危，而功盖天下者不赏” 。可是，韩信根本就听不进去 。韩信因为对刘邦感恩，最终不肯背叛刘邦 。
郭知熠先生在《超级厚黑学》中对这一段史实有一段评论：“我们从韩信这里究竟应该吸取什么教训呢？笔者以为，韩信没有听蒯通之言，自然是大错特错 。他本可以独立称王，却偏偏要俯首称臣 。可是，他不知道他独立会无祸，附人就必招灾的道理 。如果他独立，无论是刘邦，还是项羽，都会想拉拢他 。如果他帮助一人灭掉了另一人，他自己恐怕也无法保住性命了 。韩信哪韩信，蒯通明明给你指出了阳关大道，你却偏偏要向鬼门关里跳下去 。到时后悔又能怨谁呢？”
从这里，我们可以看出韩信的妇人之仁 。他因为对刘邦感恩，而不顾自己身处危险 。他因为对刘邦感恩，而忘却在政治的漩涡里，没有什么恩情可言，而只有利益 。为什么在权力之下，没有恩情，只有利益？这是因为当初的施恩者，也是出于自己的利益来考量的 。刘邦为什么对韩信有恩？！也就是说刘邦为什么不对李信张信马信施恩？！这个事实不难看出 。这是因为韩信对于刘邦有用 。
如果韩信像李信张信马信那样，刘邦是断断不会对韩信施恩的 。既然刘邦是以这个标准来施恩的，那么，刘邦也会以这个标准来断恩 。特别是当项羽被灭掉后，韩信将变成刘邦之最大的心腹之患，刘邦就会想千方设百计地除掉韩信了 。
“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题” 。但有意思的是，“我们”的敌人或者朋友是随着情势，随着时间而变动的 。在项羽被灭掉以前，韩信以及各路诸侯都是刘邦的朋友(韩信在成为齐王之后，也一跃而成为一路极具实力之诸侯) 。
刘邦使用“外部用金刚”来联合他们，其目的是为了消灭项羽 。但当项羽被灭掉之后，韩信以及各路诸侯就摇身一变成了刘邦心目中的敌人，只是表面上刘邦没有说他们是敌人罢了 。
【历史上的韩信和项羽 究竟谁才是有妇人之仁？】所以，郭知熠说，在政治的漩涡里，在权力的引诱下，没有恩情，只有利益 。韩信分不清楚什么是恩情，什么是利益，分不清楚别人对自己施恩的目的 。尤其是在蒯通苦口婆心地劝说，并说明利害之后而不悔悟 。正好说明了“妇人之仁”在韩信的心中是多么地根深蒂固啊！
推荐阅读
- 冬至的传统风俗有哪些 细数这些最传统的习俗
- 三国时期两位最淫艳的女人 一生都在玩弄男人
- 秦始皇为何不停开疆拓土的原因 只因自卑作祟
- 《红楼梦》为什么宣扬“同日生的就是夫妻”？
- 耶律大石是怎么样的人？历史如何评价耶律大石
- 薛宝钗住所在哪里 薛宝钗最后怎么死的
- 佛教的“卍”与纳粹标志“卐”之间有何关系？
- 孔子的工资都干什么用了？
- 华夏始祖黄帝的故事
- 十月革命爆发的原因 十月革命的影响